Sedamnaesti kolovoza

Ne bih htio mnogo srati,ali već obvezatni naslov i opis webloga nuka te da već u samom startu malo kenjaš premda nisi imao poglavito tu namjeru.Radi se o slijedećem: htjedoh jučer na \"Iskrici\" osnovati vlastiti klub u koji bih primao i pozivao osobe sličnog afiniteta,ali mudraci odlučiše da klub ne može imati naziv koji sam naveo već naziv koji su oni izmijenili i po kojem im se čini da bi to bilo to.Ali \"to\" nije \"to\" što se nekom drugom čini da bi trebalo biti \"to\" već je \"to\" ono što ja osobno držim da je \"to\" ako mi je već ponuđena mogućnost da osnujem klub prema osobnim željama i afinitetima.Znam,ovdje će sada mnogi pomisliti da je u nazivu koji je izmijenjen bilo vulgarnosti,političke nekorektnosti ili sličnog što bi opravdavalo cenzuru istog.Ali pazite,uopće nije.Klub se po meni trebao nazivati \"intelektualci,zaljubljenici u žene,piće,tučnjavu i folk\".Mudraci su odsjekli ono \"intelektualci\" i ponudili da se moj nesuđeni klub naziva samo \"zaljubljenici u žene,piće,tučnjavu i folk\".Naravno da sam odustao od osnivanja kluba koji ne može nositi naziv kakav želim nego naziv kakav mi se nudi.Tim više što u naslovu kluba koji sam predložio nema ničeg spornog.Ma koliko takav naslov konotirao kontroverznost on sam po sebi ne vrijeđa ničije misli,osjećaje,nacionalnu ili vjersku pripadnost.Ni na koji način nije sporan ni uvredljiv, no mudracima se valjda čini kako je nelogičan jer valjda po njima \"pobija smisao\" onog što želi predstaviti.No ni to nije točno,što ću ukratko vrlo lako dokazati.Ja sam osobno visokoškolski naobražen(dakle formalni,a možda i stvarni intelektualac)i jednostavno volim žene,gotovo svih dobi,volim piti alkoholna pića,volim slušati narodnjake privatno i javno,a bogme se volim pošteno i pošaketati...Dakle,ja, ma koliko se takav kakav sam mogu nekom svidjeti ili ne,postojim(evo baš ovo pišem)...Postojim i u mojem sam habitusu ujedinio sve što se nekim mudrima čini da nije logično i moguće.Ali što je najbolje ili najgore, ovisno iz kojeg ugla razmatrano,ja takav kakav sam nisam usamljen.Takvih je uvijek bilo,bivstvuju u sadašnjosti i biti će ih u perspektivi.Premda je npr. za jednog Jesenjina deplasirano reći da je to bio jedan intelektualac(kao da npr. za Rogera Federera kažemo da je to mladić koji \"ima dobru koordinaciju pokreta) recimo da je bio bliže intelektualcu- mada je po svojim duhovnim performansama nesumnjivo bio genijalac-nego mediokritetu.Dakle poznata je stvar da je naš dobri stari intelektualac Jesenjin volio žene,volio je piti,volio je narodnjačku glazbu i lako se je za života neprestano upuštao u tučnjave, što svjedoči da mu one nisu bile, najblaže rečeno, mrske.Dakle ako je takvih intelektualaca bilo,ima ih i biti će ih, na tragu smo vjerodostojne pojave i ne vidim što je tu mudracima nejasno ili sporno?