Heisenbergov princip neodređenosti
neodređenost u određivanju položaja mojeg bića ΔX između dobra i zla, i neodređenost u određivanju impulsa moje psihe ΔPx za isti položaj X ograničena je sa nejednakošću:
ΔX*ΔPx >= h/4Pi gdje je h Planckova konstanta
31.10.2006. u 9:49 | Prijavi nepoćudni blog | Dodaj komentar
h/2*pi
Autor: john_riddick | 31.10.2006. u 9:55 | opcije
Tako ti je to kad premlad krenes u pricu Anyway, razna alternativna stanja svijesti daje nam prilicno mocan uvid u stvarnost.
Autor: john_riddick | 31.10.2006. u 9:58 | opcije
riddick, h/2Pi je reducirana planckova konstanta
Autor: duncan_idaho | 31.10.2006. u 10:07 | opcije
heisenberg
Autor: MisterKenedi | 31.10.2006. u 10:10 | opcije
da...heisenberg...
Autor: duncan_idaho | 31.10.2006. u 10:12 | opcije
Preseravanje je tendencija u drvenoj filozofiji koja kaže 'istina je uvijek samo u cjelini (grčki 'holon')', istinitost pojedinačnih iskaza proizlazi iz cjeline. Glupo preseravanje se ne može svesti na sastavne dijelove.
S druge strane, 'zdravorazumsko' je stajalište: pojedinačna je rečenica istinita ili neistinita. Cjelina je zbroj svojih dijelova. Takvo se stajalište naziva atomističkim: cjelina je tek skup pojedinačnih 'nedjeljivih' činjenica.
Pokušat ću iznijeti kako sam ja razumio ovo preseravanje, zajebavanje oko filozofskih pojmova i odslikavanje vlastite gluposti i praznine korištenjem filozofijskih pojmova i entiteta. Kako sam ovdje na za mene novom teritoriju rado bih da me netko tko zna više ispravi ako ima čega za ispraviti.
Autor: john_riddick | 31.10.2006. u 10:13 | opcije
neznam o puno starogrčkoj filozofiji...pa ti neću solit pamet...
Autor: duncan_idaho | 31.10.2006. u 10:16 | opcije
nema veze...zanimljivo smo, za promjenu, nešto rekli ovdje...bit je svega preseravanje, pa kome upali...ha ha ha
Autor: john_riddick | 31.10.2006. u 10:18 | opcije
točno....ovdje smo da se preseravamo...zbog ničeg više, a ni ničeg manje.....
Autor: duncan_idaho | 31.10.2006. u 10:20 | opcije
tako je....Čovjek je mrtav,živio razum
Autor: john_riddick | 31.10.2006. u 10:21 | opcije
jel ne bi vi to, ko hawking, za mase mogli bez matematike, a? :DDDD
Autor: CrystalClear | 31.10.2006. u 10:21 | opcije
...paa...kaj tebi nije sve kristalno jasno..???
Autor: john_riddick | 31.10.2006. u 10:23 | opcije
vidim john ridick, tebi je cip poznat.
Autor: hamsun | 31.10.2006. u 10:29 | opcije
reci ..ham..slušam svakakve komentare o tvom personalitiju..o čem se radi..??
Autor: john_riddick | 31.10.2006. u 10:32 | opcije
Crystal, ako želiš sa većom određenošću izmjerit jednu komponentu(položaj) , sa manjom određenošću ćeš znat drugu(impuls)...i obrnuto.....ok, schroedingerovu mačku ćemo pustiti da spava.... za drugi put .-)))
Autor: duncan_idaho | 31.10.2006. u 10:34 | opcije
a daj, mačketina mi je najbolji dio priče, duncan :DDDD
Autor: CrystalClear | 31.10.2006. u 10:36 | opcije
pa gle, upravo sam na cipu pročitao nekoliko komentara, ovo što si dolje napisao je dio jednog od njih, dio c ijeline. ti komentari su iznimno britki i pametni, rijetko pametni i oni doista govore da taj koji ih je pisao posjeduje osim ega koji je vrlo izražen, i mehanizme kojim sublimira taj ego, pretače ga u jedno drugo agragatno stanje, svijest. vrlo suptilnu svijest koja je u stanju komunicirati i biti interaktivna, percipirati sa drugima i apercipirati sa sobom. u svakom slučaju ako si ti taj, moji kompliment. volim pametne ljude od kojih možeš nešto naučiti.
Autor: hamsun | 31.10.2006. u 10:39 | opcije
hvala. ne reče, zašto te tu razvlače ?
Autor: john_riddick | 31.10.2006. u 10:40 | opcije
Crystal....kad bih bio siguran da će mačka bit 100% živa, pokazao bih ti eksperiment.....ovako mačka je u biti 50% živa i 50% mrtva....dokle god se ne otvori kutija....a ja volim mačke pa mi je taj eksperiment grozan...
Autor: duncan_idaho | 31.10.2006. u 10:43 | opcije
cio sam još. ne osjećam to.
Autor: hamsun | 31.10.2006. u 10:43 | opcije
da, bolje bi bilo da je imao žohara za ljubimca :DDD
Autor: CrystalClear | 31.10.2006. u 11:05 | opcije