Zene..zene..zene...
Aristotel je vjerovao izmedju ostalog, da su zene previse "hladne" i "vlazne",
a da bi mogle pametno razmisljati.
Zasto je njegovo misljenje za nas danas vazno?
Aristotel je imao stoljecima za nauku vrlo znacajan utjecaj.
Tako je Thomas von Aquin, u 13. stoljecu zastitni patron
svih katolickih skola tvrdio, da je zena sama po sebi nesto
"manjkavo" i slucajna je pojava. Po njemu se zene
radjaju onda, kada je muska sperma preslaba.
Kasnije su naucnici tvrdili, da je velicina zenske lubanje
odgovorna za inferiornost zenskog spola. Potom su to
bili zenski spolni organi.
Danas se zene cesto predstavljaju kao neuracunljiva bica
i odgovornost zato se prenosi na hormone.
U svim slucajevima se zena predstavljala kao nedovrsena verzija
muskarca.
19.01.2007. u 18:39 | Prijavi nepoćudni blog | Dodaj komentar
ja sam samo hladna...(a tek stopala mi)
Autor: zelenooka-ja | 19.01.2007. u 18:42 | opcije
Aristotel je bio šmokljan koji nije ševio i onda je optuživao žene za svoje probleme,a Thomas je bio peder koji se palio na muške guzice. no to sve ne znači da žene nisu malo čudnije..
Autor: habucibe | 19.01.2007. u 18:46 | opcije
Zene se muskarcima cine cudnim, zato
sto se od njih razlikuju.
Autor: magdal | 19.01.2007. u 18:49 | opcije
Aristotel i Thomas ne bi bili toliko vazni, da nisu imali toliko sljedbenika.
Autor: magdal | 19.01.2007. u 18:50 | opcije
..ne..nego se muškarci razlikuju od žena...
Autor: billieholliday | 19.01.2007. u 19:50 | opcije
...a, tko nas pretstavlja i opisuje...?..muškarci...moš mislit...
Autor: lea50 | 19.01.2007. u 19:55 | opcije
Vazno je, da im je jasno da se
medjusobno razlikuju i da ih to ne
uznemirava, ne iritira, ne nervira,
ne uzbudjuje, ne razjaruje....
Autor: magdal | 19.01.2007. u 19:56 | opcije
Stoljecima su nas s neznatnim iznimkama
opisivali iskljucivo muskarci. Danas
se i same opisujemo.
Autor: magdal | 19.01.2007. u 19:59 | opcije
Zato je uveden opisni predmet u skole?Ali je ubrzo i maknut:)
Autor: M_kao_Marino | 19.01.2007. u 20:33 | opcije