NIJE LI UPRAVO LJUBAV ONA UNUTARNJA AKTIVNOST

 koja ujedinjuje dvoje ljudi, tako da prestaju biti objekti (tj. vlasništvo za onog drugog)?
..govoriti o ljubavnom objektu, znači govoriti o imanju, što isključuje bilo kakav oblik bivstvovanja; ista situacija kao kada trgovac govori o invesiciji kapitala..on investira kapital, a u prvom slučaju to je libido...iz toga logično proizlazi da se u psihoanalitičkoj literaturi ljubav opisuje kao libidonozna investicija u neki objekt...
..jedino je banalnost poduzetničke kulture mogla svesti ljubav prema Bogu,  ljubav između muškarca i žene, ljubav prema čovječanstvu na nivo investicije..ili.. samo da odmah uvidimo uskoću imaginacije ljudi - pripadnika klase koja smatra da su investiranje i profit najvažnije stvari u životu....
..za Freuda je  ljubav seksualna energija vezana uz neki objekt; ona nije ništa drugo do fiziološki usađen instinkt usmjeren prema nekom objektu...ona je, također, nepotreban višak proizvodnje u procesu biološke nužnosti održavanja vrste..."ljubav" je u muškaraca obično tipa "privrženosti" tj. vezana uz osobe koje su postale dragocjene zbog zadovoljavanje ostalih vitalnih potreba (hrane i pića)..ljubav odraslih ne razlikuje se  bitno od ljubavi djeteta; ovaj je oblik ljubavi u stvari topla zahvalnost za pun želudac...to može biti istina, ali tvrdnja da je to bit ljubavi zvuči banalno...(žene, kao što kaže Freud, ne mogu doseći ovaj visoki domet u ljubavi, jer vole narcisoidno, vole sebe u drugima)...
Freud tvrdi: .."ljubiti, ako to uključuje čežnju i lišavanje..umanjuje poštovanje, dok biti ljubljen, posjedovati uzvraćenu ljubav i imati objekt ljubavi ...znači uzdizanje"..
..a što znači biti voljen?..znači posjedovati objekt ljubavi!..to je klasična definicija građanske ljubavi: posjedovanje i kontrola usrećuju, bez obzira da li se radi o materijalnim dobrima ili o ženi koja kao vlasništvo duguju vlasniku ljubav....
..sama ljubav  počinje u času kada se dijete osjeća sito...sve završava na muškarčevu posjedovanju žene, koja ga mora hraniti osjećajima, seksualnim užicima i hranom...
..a ovdje možda nalazimo ključ Edipovog kompleksa..bit muškarčeve ljubavi -vječna privrženost majci koja ga hrani,a koja je s druge strane pokorna muškarcu....
..ono što Freud  govori pripada patrijarhalnim društvima: muškarac ostaje zavisna figura, ali to poriče hvaleći se svojom snagom, dokazujući to pretvaranjem žene u svoje vlasništvo...
..glavni faktori u muškom patrijarhalnom stavu su...zavisnost o ženi..i..poricanje toga  kroz nametanje kontrole nad njom.....

02.05.2007. u 10:46   |   Prijavi nepoćudni blog   |   Dodaj komentar

čim sam vidio naslov................znao sam čiji je :))))

Autor: mate1234   |   02.05.2007. u 10:57   |   opcije


...hahahahahaha.....smijem se mate....znači, postala sam prepoznatljiva......i....još da si ga pročitao.......!!!!!!....;))))...hm, a možda i jesi...

Autor: PEPITA--ZG   |   02.05.2007. u 10:59   |   opcije


prvo sam napisao, onda išao čitat :))

Autor: mate1234   |   02.05.2007. u 11:00   |   opcije


Sve bi bilo lakše da vi dajeta svakom ko vas pita.

Autor: Fernando-Tiago   |   02.05.2007. u 11:03   |   opcije


...a koje je pitanje?...LOL

Autor: PEPITA--ZG   |   02.05.2007. u 11:04   |   opcije


Ko pita taj ne skita.

Autor: cimic   |   02.05.2007. u 11:06   |   opcije


hahaha...ak vidi u "mraku".....LOL

Autor: PEPITA--ZG   |   02.05.2007. u 11:08   |   opcije


a možda mu upadne i ki..:)))

Autor: kymani   |   02.05.2007. u 11:08   |   opcije


...kymani...a sad mi moraš objasniti i...zakaj?...LOL

Autor: PEPITA--ZG   |   02.05.2007. u 11:11   |   opcije


samo rima....a možda je i pitanje takvo koje iziskuje prije navedenu radnju...;)))

Autor: kymani   |   02.05.2007. u 11:13   |   opcije


...pozdrav rima-c....stihoklepec...LOL
...a s ovim se slažeš ili imaš kaj za dodati????...poreći???...potvrditi???

Autor: PEPITA--ZG   |   02.05.2007. u 11:21   |   opcije


nekak mi taj Freud ne leži....ja bi više da mi legne nekaj mazno,nježno i konkretno...po mogućnosti i iskusno...;))))

Autor: kymani   |   02.05.2007. u 11:29   |   opcije


..ma shvaćam te ...da je Freud she a ne he....leglo bi ti bolje....hehehehehe...jedino ne shvaćam kak nemaš nikakvo mišljenje vezano za dilemu (po Freudu...uf uf ..opet on)....voljeti..ili..biti voljen?....:PPP

Autor: PEPITA--ZG   |   02.05.2007. u 11:53   |   opcije


Dodaj komentar