kaj god vam padne na pamet

....vidno iritiran činjenicom što sam naučio tipkati(moram priznati kak to nije lahko) i na taj način prenositi svoje misli, budala(autor melqart), koja ostavlja dojam organizama bez intelekta(o.a.), mi napisala  «VRLO pvt.pismohaha» pa je red (bolji običaji građanskog ponašanja) odgovoriti.
  ISKRICA kaže:
«Ako imaš što za reći Ako voliš da te čitaju
·  Dodaj novu dimenziju svom identitetu na internetu
·  Izrazi se Iskrica WEBlog» a postoji još riječ  «komentar»  koja  poziva na komentiranje javno napisanog..................
 Naime kaj,spadam, među one dinosaure koji još uvijek drže kako napisani tekst služi čitanju, i nužno ima svoj donos, da je taj donos interventan, te kako  takv tekst nužno ima svoj integritet, dostojanstvo i, dakako, sudbinu. I da je čitatelj taj koji ga i uživa i određuje... i u tom smislu kad čovjek napiše komentar bez ikakvih skrivenih namjera,s guštom,izpišljivog uvjerenja kak ima pravo,kad god sesjeti  (nakon što pročita nešto javno napisano), izrazi (napiše)  svoje mišljenje o čemu godhoće, počinju napadi ad hominem, umjesto polemika ad rem, vođeni obično ressentimentima, garnirane koprolalijama, a spominjući moju kćer(koju od dvije kćeri) budala je i zloupotrebio Iskricu....Abusus non est usus, sed corruptela. .... « da samo znash koliko sam problema imao da tvoju ktjer izlijechim od *eksualnih trauma!(oprosti, ovdje je intervenirala cenzura)objasnio sam joj isto shto mora ti davati jesti da ne *mrdish.jer ti, s tih stotinjak kilica zhive vage shita,»  i što reći....
Što reći kad se napiše:
 melqart :
Priroda sofizma očitava se u suprotnosti
. Sofizam se igra suprotnošću, smišljen da nokautira um.
Najzajebaniji sofizam:
Ako je Bog svemoguć, može li stvoriti nekoga tko jejači od Njega?Ako ne može, nije svemoguć.Ako je “stvoreni”jači od Njega, onda Ga može pobijediti
to opet znači da nije svemoguć.Ako ga ne želi stvoriti, onda je kukavica. 06.02.2004. 14:34:44"
a  tvrdnja  kako jači  uvijek pobjeđuju, te  zaključak ”onda je  kukavica” su isto toliko logični kao kada bih ja otputovao u Egipat i trabunjao pred Felasima i Koptima o Sfingi kod Gizeha, Tutankhamonu i Abu Simbelu. Sigurno nemaju pojma o svemu tome! !
 Svi znamo kako je sofizam prividno logičan,namjerno izvučen ili iskonstruiran netočan zaključak….
Što reći kad se podrži tekst:." Catman_:Al još uvijek ne dam niti jednog generala u hag, i dalje bi pobio sve do zadnjeg - i najmanjeg srbina. Ne zato što je srbin, nego zato što je to takav narod pored kojega i od kojega nikada neće bit mira. DOk ne crkne sva gamad koja se srbinom zove. Isto ko i muslimani. Sve bi ih pobio, jebo ih onaj njihov islam. Nikad mira, jer svi koji ne čitaju i ne žive po kuranu su nevjernici. A nevjernici nisu vrijedni života. I eto sranja. E zato bi ja to sve pobio, pa da vlada mir. 30.03.2004. 10:39:34

melqart:Catman, ja se josh uvijek slazhem s Tobom.jedino ne bih pobio bash sve srbe, ima ih puno dobrih. ali za+o ima hrva+a za eliminira+i. po malo. ve+jina Hrvata je izumrla ili +ransmutirala u globalis+ichki o+pad. a +i +ooldshi+, ne dolazi mi u Oz zonu ako +e ne zovem 30.03.2004. 12:55:04",,,,,,
za koji su u civiliziranim zemljama zapriječene takve kazne o kome bi nekakav hrvatski dripac  koji gusla svoja tri tona na temu »Jasenovac i Gradiška Stara« itekako razmislio (kao i onaj što ga podržava) prije svoje mačje dernjave,a ne shvaća kako postoji  vrsta ljudi koji su doma svugdje i nigdje, koji ne pristaju na mitologiju krvi i tla, što dakako ne znači da nemaju razvijen osjećaj za baštinu i svoje autohtone vrijednosti i  koji ne biraju društvo po pravilima nacionalne, vjerske ili tko zna kakve pripadnosti.
 Što reći  na tvrdnju : »poznato mi je da tvoja kasta nerijetko rjeshava probleme analno. zato sam, izmedju ostalog, alergichan na vas»  a napisati :
» melqart:Čućeći na čvoru Črne smrče, na pijaci,.... ljubim radoznalice, u pičić, ponekad u čmarčić i u nježnik..........o, makle mi se kvachice, jooj 01.04.2004. 23:33:03» naglasak  na "ljubi čmarčić i u nježnik"  s kvačicama.....
 ili napisati "mudrost" dostojnu najvećih filozofa:
                                                                                                                                                 "melqart:bilo chija smrt, tako i malih princheva, promjena je okolnosti 07.02.2004. 22:19:44 0"
  I što reći........ponovit ću: Svaka pisana riječ je dokaz protiv tebe samog.... SAPIENTI SAT!!!
  
P.S nesiguran kako nešto kao »svakodnevica«uopće postoji pun zamornih traktata o entropiji, praznini, otuđenosti i apokaplipsi suvremenog svijeta,.» mali melqart» (autor melqart) ulazi u krug antropologije arhetipova koja praktički zagovara simboličku »genetiku« ljudske prirode, tojest stav kako smo uvijek isti, nepromjenjivi, unaprijed zadani, i najvažnije: zločinački zli. Mislim da predznanstvenost i nasilnost ovakvog mišljenja ne trebam posebno dokazivati; postoji čitava suvremena sociologija i psihologija koje nude oprečne dokaze. Zlo, naime, nije nasljedno. Ono se kulturalno proizvodi.....MALI... ajd´promjeni nick.....
 Može li Bog napraviti kamen koji ne može dignuti?
 
 
 
 
mario4:Pouku mi je dao jedan stari profesor, šef ginekologije, mali uvijek treba izgledati da si ti kriv, a ne one...a što se tiče tekstova gore, rekao bi mi, najgore je kada se spustiš na njihov nivo, znači uvijek treba postojati razlika u nivou, drži svoj nivo, psihopata ima 6% u populaciji...svako ima pravo da se izražava, dok ne ugrožava druge, možda se netko od njih okuša u politici, od svih prljavih poslova to je ipak najprljaviji ( gori od prostitucije, koja se može smatrati zanatom )...pozdrav 14.04.2004. 21:33:29

'Zlo, naime, nije nasljedno. Ono se kulturalno proizvodi.....' Sve ovisi kako gledaš - nisi ga naslijedio od mame i tate biološki, pa ipak su oni ti koji ti ga 'prenose', ako oni nisu na razini uloge, već će se za to pobrinuti netko drugi: mama Škola, tata Vjeronauk, teta Znanost, stric Darwin, ujna Okolina, ma uvijek se netko nađe. Zlo se ne 'proizvodi' kulturalno, nego se kulturalno 'nasljeđuje'. Svaka tvoja pisana riječ također je dokaz protiv tebe samoga - naučili su te čitati redove, ali te nisu naučili čitati između redova. To se uči u Višim razredima ;-)))

A o čitanju IZA redova da ni ne govorim :-)))

Zlo =loš,ružan čin,ružno djelo.nevolja, nesreća,ono što je protiv čovjeka i prirode etc................................
Nasljed/an =na bolesti (patologija) bolesti koje se prenose s roditelja ili daljnih predaka..........................
Naslijeđe= kulturna dobra i kvaliteta života koje su ostavili prethodnici........................................
znanstvene discipline vezane na proučavanje jezika(odnosno znakova općenito)su
Sintaksa(lingvistika)koja se bavi jezičnim izrazom.. Semantika značenjem ...Pragmatika upotrebom ......................................................................ergo, filozofi su rano uočili(Sokrata Platona,Aristotel, kasnije Leibniz,Berkeley,Frege Russell,,M.Heideger pa najveći živući lingvista Noam Chomsky)
kako jedna od najčešćih pogrešaka u zaključivanju proizlazi iz toga što riječi često imaju više značenja koja je lako pobrkati......... .....................................................Elem, izvući rečenice:»Zlo, naime, nije nasljedno. Ono se kulturalno proizvodi» ......... a kontekst je...» ..koja praktički zagovara simboličku »genetiku« ljudske prirode, tojest stav kako smo uvijek isti, nepromjenjivi, unaprijed zadani, i najvažnije: zločinački zli. Mislim da predznanstvenost i nasilnost ovakvog mišljenja ne trebam posebno dokazivati; postoji čitava suvremena sociologija i psihologija koje nude oprečne dokaze. Zlo, naime, nije nasljedno. Ono se kulturalno proizvodi.........».....ergo, napisan bez ikakvih skrivenih(dvosmislenih) namjera (Pitiju smo ostavili doma) gospđa AnaisNin neoborivim argumentom, kojeg nota bene ne učiš u Višim razredima:... «Sve ovisi kako gledaš»... nemreš bilivit... argument nad argumentima. ... zatim... » - nisi ga naslijedio od mame i tate biološki».... Naime kaj....pa ja tvrdim.......:» Zlo, naime, nije nasljedno» ........i sad kaj reći na:....» pa ipak su oni ti koji ti ga 'prenose', ako oni nisu na razini uloge, već će se za to pobrinuti netko drugi: mama Škola, tata Vjeronauk, teta Znanost, stric Darwin, ujna Okolina, ma uvijek se netko nađe.»...... možda su gospđa šteli reći kak je Zlo " proizvod" «mame»,» tate»,»strica» i « ujne»ili ga možda « nasljeđuju» pa bi stoga došel do zaključka kak su gospođa ne baš vični pažljivom čitanju ,sklona nerazumjevanju sintakse ,semantike i pragmatike jezika kojim piše, ergo,čitati redove ......;-))))
Svaka pisana riječ je dokaz protiv tebe same.;-))))

'Svaka pisana riječ je dokaz protiv tebe same.;-))))' Dapače, dapače :-)))

dapače dapače «Sve ovisi kako gledaš:-)))

Zrikavo ;-)))

ne sekiraj se ...papir svašta trpi...i ...Sve ovisi kako gledaš..:-)

Sad si mi otkrio zašto sam oduvijek obožavala papir :-)))

ti si iskričanka...kao što vidiš na iskrici ga svi obožavaju...;-)

'ti si iskričanka...' Dušom i tijelom ;-)))

ergo,voliš papir Dušom i tjelom...;-)

'Svi' je čini mi se ipak malo pretjerana ocjena :-) Piše mi jedan slatki dečko: 'stara imam jednog mladog pastuha koji bi te odlično polovnu zakarao za malu lovu.ako si za
piši.' Nije još shvatio ljepotu recikliranog papira :-)))) Ima vremena, naučit će :-)

ispričavam se.. ima ih troje koji koji pišu suvislo....ispričavam im se ..;-)

Prihvaćam ispriku :-)))) Ups!

je i tebi sam se ispričal zbog pretjerane ocjene...;-))).. Sve ovisi kako gledaš...;-)))