AUSPUH

...U principu mi ne pada na pamet da komentiram natpise u medijima i izjave kojekakvih "stručnjaka" ali sam se vjerojatno danas digao na krivu nogu. Pročitavši seriju novinskih članaka o psu koji je ubio čovjeka ostao sam zgrožen senzacionalizmom kao i totalnom neukošću autora koji oblikuju javno mišljenje. Forumaške diskusije nisam imao želudac čitati dalje od dva, tri komentara, ali njima se još i može oprostiti....

...Dakle, psi se obučavaju za razne namjene, jedna od njih je i za čuvanje imovine ili nekog objekta. Pas prirodno, u 90% slučajeva ne čuva ništa. On se može ponašati teritorijalno, može instiktivno reagirati ako nepoznata osoba pokuša nešto iznjeti iz kuće ili jednostavno, ponašati se zaštitnički prema vlasniku. No tu nikako ne možemo govoriti o nekakvoj ozbiljnoj upotrebi pasa za ozbiljno čuvanje. Pas se za čuvanje mora školovati, obučiti kako kažu neki...

...Prvi problem koji obuka mora riješiti je taj da pas ne uzima hranu od nepoznate osobe, da ga se ne može "podmititi". Najvulgarniji način je da se angažiraju neznanci koji će mu jednom rukom dati hranu da bi ga zatim drugom udarili palicom. Pas će naučiti da mu je svatko nepoznat tko mu daje hranu neprijatelj i ako se radi o "srčanom" psu, napast će u trenu...

...E sad, dragi čitatelji zbrojite dva i dva, životinja principijelno i nagonski, nikad neće napasti nekog tko joj donosi obrok. Vjerojatno je, vrlo vjerojatno, da je pas bio iškolovan da napravi upravo to što je napravio, to je nalogodavac školovanja i instruktor za obuku točno želio da pas napravi...

...Ako netko ima tako školovanog psa, školovanog za određenu svrhu koja može biti potencijalno opasna, onda se mora pažljivo i odgovorno, pobrinuti da takvim psom ne dovede nikoga u opasnost, pas je jedino neselektivni robotizirani izvršitelj. Iz priloženog, sasvim je razvidno tko je odgovoran...

...Iskreno, pasmine uključene u zadnje incidente mi nisu naročito simpatične, nikad to ne bih imao doma ali objektivno nema nikakvog objektivnog razloga da se demoniziraju pasmine. Naprotiv, sve činjenice govore da imamo sve razloge za demoniziranje vlasnika. Kad pogledate vlasnike, svi imaju mnogo toga zajedničkog. Nisu osobe s kojima bih se poželio družiti, pa čak ne bih želio ni da me vide s njima...

...I sad će opet kreatori javnog mišljenja ispisivati tekstove, ograničeni zakonodavci će donositi nove blesave propise, od kojih će stradavati nevini šetaći sa svojim bezazlenim kućnim ljubimcima, koji su zaista to, bezazleni, dobroćudni, dobronamjerni kućni ljubimci koji svojim ukućanima, pa i susjedstvu, uvijek izmame osmjeh na lice. Napravit će svojim piskaranjem da će neuki šetaći upirati prstom na svakog psa malo "opasnijeg" izgleda govoreći " gle ubojice! ", na sveopći užas vlasnika sasvim bezopasne, plemenite kućne maze koja je sve samo nije ubojica...

ajd da me netko napokon opiše :DDDDDD

ja sam pročitao to na net.hr ali nepismeni novinar nije napisao gdje ga je ugrizao

hej, hej! tekst ti je izvrstan! svaka čast!

ma koji to pas nije ubojica? taj koji je zaklao covjeka je ubojica...postoje pasmine koje nisu za drzanje kao kucni ljubimci! i to su te stafordske pasmine i jos neke....i njih se ne moze setkarat po centru zagreba kao da macku setam po gradu....ako su to psi nauceni da kolju i ubijaju onda im nije mjesto na gradskim ulicama i to treba zakonom regulirat kao sto je nenormalno da netko sece tigra po cesti! a za ljude se zakoni i donose ne za pse bogati! vec za vlasnike tih pasa

Ne osuđuj psa nego vlasnika, jer psi poprimaju karakter svog vlasnika, bilo koja pasmina da je u điru.

al da dobro...možda...iako često sve te priče sa popižđenim psima imaju uvijek i priču iz pozadine...koja nikad nije poznata javnosti

"Te stafordske pasmine i još neke"..."njih se ne moze setkarat po centru zagreba"... Vijesti o krvožednom psu su senzacija za ljude koji ostavljaju ovakve komentare.

Pas koji laje nije dovoljno kuhan.

SUPER SI OVO NAPISAO! sve što si napisao je upravo tako... a novnarska odgovornost i reguliranje novinarske struke zakonom... eeeee... time bi se trebalo više pozabaviti... mediji imaju MOĆ... i rijetko je koriste pozitivno...

imaš pravo, svemu su krivi novinari, kad po kvartu šećem sestrinu mini maltezericu, osjećam se krivom :DDD

... ipak ti je palo na pamet... komentirat` (al` vele stari bolje išta nego ništa) :))

za imati psa treba uvesti lijecnicki pregled ko za oruzje (doduse i puki i skegro buju opet prosli). ak hoces imati kucnog ljubimca, moras biti spreman brinuti se o njemu do kraja njegovog prirodnog zivota. ak hoces imati sluzbenog psa, moras se pobrinuti da projdete potrebno skolovabnje i ti i on. pun mi kurac idiota kaj bacaju pse iz kuce jer su narasli i nemreju s njima na godisnji i jos vecih idiota koji si pse nemreju (ono neznaju je fakultativno, sve se moze) socijalitzirati!!! a ak pes naredi sranje, ubi vlasnika, pesa daj na skolovanje i daj mu normalnog vodica!!!

...drago mi je da još uvijek postoje ljudi koji zaista shvaćaju srž problematike pasa...(i njihovih vlasnika)

ma je..š to,ovdje ne moram paziti što pišem,evo upravo sam došao kući pregledavam mailove,bacim oko ovamo,i pročitam ovaj članak;s moje desne strane brutalno hrče moja retriverica(ara) i zato jer zaista volim pse;baš zato ću napisati par redaka...

sve te priče o tzv.'OPASNIM PASMINAMA' zaista ne vrijede...
živim sa psima(naravno ne u njihovoj kučici) otkad znam za sebe.

moj otac je često znao reći da sam ja u stvari,prohodao na leđima NERE,naše njemačke ovčarke.(što je sve taj pas pretrpio uz mene...)

bio sam nekoliko puta čak i pošteno nagrižen(doslovno) od raznoraznih pasa,ali za sve postoji uzrok i posljedica.
često odlazim u šetnju sa svojim psom,i promatram druge vlasnike i njihove pse;i zaista mi ide na živce taj lažni elitizam sa nekim egzotičnim pasminama,i njihovim vlasnicima koji se u stvari,uopće ne brinu i ne poznaju svoje pse.

ponašanje i karakter psa u 90% slučajeva isključivo ovisi o njihovim vlasnicima,i iskustvima koja su stekli uz te vlasnike i njihovu okolinu...

i zato kada idući put pročitate negdje članak tipa; pas ugrizao;napao...itd...

znajte da je krivnja većinom u vlasniku,koji ne poznaje,ne može kontrolirati,koji nije odgojio svog psa.