Citati
''To što svatko smije naučiti čitati – trajno kvari ne samo pisanje nego i mišljenje'' - napisao je Nietzsche prije više od stoljeća. Dok svakako podržavam to da ''svatko smije'', čini mi se kako to da ''svatko mora'' doista kvari čitanje. Jer, čitanje je najslobodniji vid razgovora – ne svidi li nam se to što se kazuje, uvijek možemo prestati, bez da nam pri tom bude neugodno i bez da moramo izmišljati izlike ili biti grubi. Obavezno obrazovanje ide protiv bitne slobode čitanja.
Kao da se prisiljeni čitači naknadno osvećuju time da – u nekoj verziji stockholmskog sindroma – čitaju i kad ne moraju. Pri tom ostaju zamrznuti u jednom stavu kojeg nažalost olako zamjenjuju za ''vlastito mišljenje'', ''kritičnost'' i slično: tekst, naime, doživljavaju kao školskog učitelja kojemu konačno mogu u lice skresati što misle o njemu i njegovom natjeravanju na čitanje.
Čitati nešto što ne poštujemo tek se drugotno ogrešuje o drugog čovjeka koji nam je poklonio svoje misli zapisujući ih – jer, ako ijedan poklon smijemo bezbolno odbiti, onda je to ovaj. Ne samo bezbolno, nego i s pravom, budući da ovaj poklon traži nešto zauzvrat - moje vrijeme, koje ga jedino može oživjeti. Stoga bi čitanje nečega što ne poštujem prvenstveno značilo manjak poštovanja spram sebe i svoje slobode odabira.
Zato, ako neki tekst već čitam, nastojim pristupiti mu onako kako to opisuju ovi pisci koji su najprije znali biti vrsni čitatelji (Descartes, Jaspers, Gadamer, Barbarić).
20.01.2010. u 19:47 | Prijavi nepoćudni blog | Dodaj komentar
kako možeš znati da li nešto poštuješ ili ne, ako nisi pročitao prvo?
Autor: paperjasta-zeravica | 20.01.2010. u 19:57 | opcije
da li postujes npr. Toru,vjerojatno je nisi citala.
Autor: zen_majstor | 20.01.2010. u 20:03 | opcije
ponekad čitamo nešto što ne poštujemo
jer se nadamo da ćemo u daljnjem tekstu
naći sadržaj koji ćemo poštivati.
ima i drugih razloga zbog kojih se
čitaju tekstovi, bez da ih se poštiva.
primjer: učenici i studenti često čitaju
tekstove jer ih moraju
ne samo pročitati nego i naučiti, bez
da ih poštuju.
Autor: magdal | 20.01.2010. u 20:07 | opcije
kad bi poštivala Toru, koju nisam pročitala, zar to ne bi značilo da poštujem nešto što su drugi sugerirali da bi trebalo poštivati?
Autor: paperjasta-zeravica | 20.01.2010. u 20:13 | opcije
- Bebice, budi dobar, kao što si bio i dosad... Ne priliče ti izleti u vidu kamufliranih igrarija. Jednostavno, to ne smiješ biti ti, jer to i nisi ti. Radije ostani ondje gdje ti je mjesto, visoko i dostojno.
Autor: mutnooka | 20.01.2010. u 20:26 | opcije
znaci da ti netko mora reci da nesto postujes,ne podrazumijeva se postovanje samo po sebi?
Autor: zen_majstor | 20.01.2010. u 20:27 | opcije
netko mi može samo sugerirati, a na meni je da izaberem.
Autor: paperjasta-zeravica | 20.01.2010. u 20:29 | opcije
je li to kolafj..ili...
Autor: guantanamera | 20.01.2010. u 20:32 | opcije
eto,IZBOR,isto je i sa citanjem imas izbor da ne citas nesto sto ne postujes
Autor: zen_majstor | 20.01.2010. u 20:37 | opcije
vrtimo se u krug.. a to nema smisla.
Autor: paperjasta-zeravica | 20.01.2010. u 20:39 | opcije
ovo je koan:Koan je kontradiktorna zagonetka bez točnog odgovora, koja nas tjera da o pitanju istovremeno razmišljamo iz dvije suprotstavljene perspektive, što rezultira iznenađujućim pogledom na problem.
Autor: zen_majstor | 20.01.2010. u 20:52 | opcije
hahaha, odličan c/p. ovo je drugi put da sam s tobom završila u koanu. nego, nakon koliko koana dođe seks? hihi
Autor: paperjasta-zeravica | 20.01.2010. u 20:57 | opcije
da i to je sva mudrost zena
Autor: zen_majstor | 20.01.2010. u 21:03 | opcije
eckhart tolle piše stvari koje su mi puno bliže od zena.
Autor: paperjasta-zeravica | 20.01.2010. u 21:27 | opcije