Struktura?
Devetnaesto je stoljeće donijelo istodobno ogromno povjerenje u prirodne znanosti i skepsu spram filosofije. U svjetlu tehnološkog razvitka, te golemih uspjeha fizike i Darwinove teorije, činilo se da nikakvo drugo objašnjenje do prirodoznanstvenog nije niti moguće niti potrebno.
No, je li tako? Ako nam netko blizak počini samoubojstvo, zar nam je neko forenzičko objašnjenje o putanji metka i njegovom djelovanju na mozak dovoljno? Ne tražimo li tad ipak jednu drugu razinu razumijevanja toga što se dogodilo? Ako netko stvara nesnosnu buku, a netko drugi predivnu glazbu, je li objašnjenje da se u oba slučaja radi o titranjima čestica zraka dovoljno i jedino moguće? Ako su biokemijski procesi neposredno nakon trenutka čovjekove smrti skoro potpuno jednaki kao i prije tog trenutka, je li za razumijevanje razlike između ljudskog života i smrti potrebno još nešto osim biokemije?
Prihvaćajući suvremena prirodoznanstvena objašnjenja kao točna, ipak se čini da nam je uz njih potrebna još jedna drugačija razina razumijevanja. U dvadesetom su stoljeću neke od knjiga koje su najdublje ukazivale na te neprirodoznanstvene razine razumijevanja imale u naslovima riječ struktura
22.01.2010. u 23:08 | Prijavi nepoćudni blog | Dodaj komentar
Osamnaesto stoljeće, Majstore, osamnaesto. Doba prosvjetitelja i kraja filozofije (filosofia)...u liku i djelu njemačke klasične ideologije, Kanta i Hegela. Ali ja sam glup i nenačitan, pa ne obraćaj pažljivu pozornost....
Autor: prahistorijski | 22.01.2010. u 23:15 | opcije
Charles Robert Darwin(1809.-1882)-19.st
Autor: zen_majstor | 22.01.2010. u 23:27 | opcije
Kao što rekoh Beagle: ne obraćaj pažljivu pozornost....
Skepsa spram filozofije, dijete je osamnaestog stoljeća. A 1769. dogodile su se dvije bitne stvari, o kojima si hotio rijet....
Na tehniku mislim.
Autor: prahistorijski | 22.01.2010. u 23:35 | opcije