Ručkić krčkić

Ptičica
Tko to, tko to šuška?
Ptičica sa grane,
moli i pjevuška:
"Dajte malo hrane!
Mrvu jednu, dvije, tri!
Dajte meni, ci, ci, ci!"
(Narodna brojalica, izvor: http://www.squidoo.com/narodne-brojalice-i-djecje-pjesmice )
Svašta se broji na ovoj našoj Iskrici: komentari, ispijene kave, susreti, ljubavnici, ljubavi, brakovi, razvodi, raskidi, pogledi, pregledi, nickovi, prijatelji, neprijatelji... a zapraf se ne zna što znače ti brojevi.
Evo, ako se netko ženio tri puta, kaj sad to znači? Da je a) neodoljiv, b) formalist ili c) da mu brakovi ne idu? Je li mu taj broj preporuka ili nedostatak? Iskreno, ja ne bih eksperimentirala... Mislim, ne znači da ne bih kavu popila, da ga ne bih ljubila, niti da se ne bih zaljubila, ali bormeš bih se jako uzbunila čak i na zveckanje bračnih praporaca.
Ili broj ljubavnika. Jesemti, ja svoje nikad nisam prebrojala! (A vi si sad mislite koliko ih je.) Jerbo mi taj broj ne bi značio ama baš ništa: ima ih koliko ih ima jer se niti na jednom nisam uspjela zaustaviti. A ne mislim da je to dobro, za mene, prije svega. Ili jest...? Da sam imala sreće odmah (ili jako brzo) nabasati na tog jedinstvenog štopera, ne bih li se danas pitala što sam sve i koga sam sve propustila, ima li bolje ili boljega...? Tko zna. Ovako mogu brojati i nabrajati propuste, razloge, isprike, ili ushite, orgazme, razlike i raznolikosti, ali neću, jer nema smisla s obzirom da bi tako moglo unedogled, bez ikakvog pravog uvida. Ono konačno se nije dogodilo. Nula. A ništica je apsolutna.
Slično je s brojem ispijenih kava, susreta, pogleda i pregleda, komentara, prijatelja: po mojem (a ne tvrdim da je to jedino ili potpuno ispravno gledište), sve dok se broji, ne štima: kad imamo dovoljno, višak je nebitan. Brojimo kad nam fali.
A kad smo namireni, onda malo kokodačemo:
Koka i pilići
pi, pi, pi, pi, pi, pi, pi, pi,
gladni smo ti, mama, mi!
ko, ko, ko, ko, ko, da,
meni zrno, vama dva!
(Izvor: ibid)

.....a ja mala vjeverica, ecipecpec, hahaha, baš dobro!

I ova je zgodna, osobito za Iskricu: mišo, mišo, mišicu,
hoćeš li kobasicu?
ide mišo tip, tip, top,
mišolovka za njim klop!

ha ha

1,2,3, napili se fratri . jedan drugom viče-pomozi mi striče.kako ću ti pomoć kad i mene tuku, za kurac me vuku

Ma gdje li si tu našla...??? :-))))))))))))

glas koncila valjda.

Underground izdanje? ;-)))

Viš, sad mi je sinula jedna brojalica koja bi možda imala smisla: koliko pripadnika klera je na Iskrici? Ima netko neku procjenu?

jel se broje davnašnji brucoši s isusovačkog faksa? :D

Ajd, kad se nitko drugi neće pribrojati. Evo, i ja bilježim jednog raspopa. To su dva. Idemo dalje :-))

vega, nemaš smisla za smisao znanstvenog pristupa, onog nomotetičnog...

Nemam, ali bormeš nemaš ni ti. Kaj neko prebrojavanje ne bi trebalo biti učinjeno kad imamo bar neku labavu hipotezu, bar neki kriterij?

prosječno, svaka hrvatica je spavala sa 2,5 muškaraca - iskreno ja sam ostala zatečena tako malim brojem, istina je, mnoge su lagale, ali koliko je stvarna brojka i s kim su spavali hrvatski muškarci???? strankinjama??? sumnjam - istina - broj nije važan, ali zabrinjava konzervatizam našeg društva

ha ha ha, prebopljet ću ovaj niski argumentum ad hominem..Zakaj bismo morali imati bilo kakvu polaznu hipotezu kad pokušavamo sakupiti podatke o ponašanju populacije? Prva stvar je statistika u tom slučaju, a hipoteze dolaze nakon toga..No dobro, neću se svađati. Smisao tvog bloga ionako nije znanstveni, ali pokazuje slabo razumijevanje antropometrijskih istraživanja...

nata, budimo sasvim precizni: Hrvatice prosječno PRIZNAJU DA SU SPAVALE SAMO SA 2,5 MUŠKARACA... Nikad ne možemo znati pravu istinu na ovome području.

Ali broj 2,5 nam ipak nekaj govori..To znači ako ništa drugo da su žene u našoj kulturi spremne priznati 2.5 ljubavnika, a ne više, jer smatraju da je to ok broj, a više bi bilo neprimjereno i ljutila bi se mama...

Viš kak brojevi bez hipoteze i kriterija niš ne znače: ja bih mogla reći da 2,5 ljubavnika po Hrvatici zapraf znači da je svaka umanjila broj 10x ilitiga se poševila s njih 25; a mogla bih reći i to da je svaka dodala ponekog, jerbo ju je sram kaj se tak malo troši a nije sapun... Pa ti vidi kaj ti bolje paše.

ja samo kažem da nije potrebna polazna hipoteza kad sakupljamo podatke o ponašanju ljudi, i točka..A dalje se možemo šaliti, i podatke interpretirati ovako ili onako..ti si tvrdila da je potrebna polazna hipoteza ..E pa nije potrebna! Da bismo mjerili visinu ljudi npr nije nam potrebna nikakva polazna hipoteza..jednostavno sve izmjerimo i onda vidimo zakonitost..A danas znamo da je zakon gausova distribucija.

no da, nećem biti zločest, blog je ionak inspiriran narodnom poslovicom, pa je i domet asocijacija tu negdje u tom rangu.

Ma, gle, sad bismo se mogli natezati unedogled, kaj mi se baš ni ne da, samo ću napomenuti da sam upravo vratila na doradu jedan seminarski rad jerbo nema teze, a stoga su metode nejasne, a zaključci bezvrijedni... Ove iskričarske brojalice su ipak uvijek tendenciozne, zar ne? ;-))

I u deklariranom broju ljubavnika koje su žene spremne priznati opet imamo gausovu distribuciju. Prosjek niš ne znači ako ne znamo i standardnu devijaciju..

vegas, nije li tebi struka lingvistika..nemoj me šmirglat više..Sa statistikom sam doma.Teze u tvojoj struci su valjda nekaj drugo..No dobro, malo me zasmetao ironični ton tvojeg zapisa..Niš osobno.Vega ko vega, uvijek je u pravu:DDDD

i još nekaj: ti miješaš pojam problema koji je inspirirao istraživanje i pojam hipoteze..Zašto ismijavati jednostavno pitanje..Eto mene zanima kako se mijenja broj popijenih kava u funkciji staža na iskrici...Kakva vražja hipoteza mi je tu potrebna..Pitat ću ljude na koliko su kava bili do sada i pitat ću ih kak su dugo na iskrici..Onda slijedi statistička obrada, a onda eventualna interpretacija..ma odi vrit eternis, gubiš vrijeme...

Hm, kao djelatnica Sveučilišta ipak sam donekle potkovana i u metodama izrade stručnih radova... Ali sačuvaj bože da bih ih nametala ikome na Iskrici, jerbo tu smo na odmoru, jel'tak?

A što se nadahnuća tiče, avaj, ni ovog puta nisi jedino ni ekskluzivno: to bezumno brojanje svega i svačega na Iskrici je tradicija koja predatira i tvoje i moje postojanje na ovom portalu. Ako baš oćeš znat, više me nadahnula menibezmene sa svojim otužnim pričicama i jučerašnjim jalom na broj komentara na niccinom blogu nego ti.

tko je rekao da se ja osjećam uopće izvorom tvojeg "nadahnuća"? Falš teza, prepuna si ih.

Ti, ali kao što rekoh, uopće nije bitno. Nego, znaš neku zgodnu brojalicu? Evo jedne zgodne za tebe :-)) : Iš, iš, iš, ja sam mali miš,
ti si mala cica maca,
bjež u rupu miš!

pa sad, da si baš mala, ha ha ha ha aj bok. I uči satatistiku, sramota da ne kužiš niš.

Hehe, empirija je ipak konačni dokaz svake teze, mišeku :-)) A tko moje dimenzije nije iskusio, neka o njima ni ne sudi, jel' tak? (Iako smije maštati, pa i postavljati hipoteze.)