Bolesni licemjeri, gadite mi se
Pazi vamo jedno google pretraživanje: Link
Jedna slikica objavljenja na tisućama stranica. Svaka kopija vodi na novu stranu.
Malo se poigrajte s izborom veličine slike pa ćete dobiti nove hrpe linkova.
Sad možete lijepo zvati policije širom svijeta i dati im materijala za progon pedofila.
Ja predlažem da krenete od amera, oni su dosta oštri po tom pitanju. Možda čak i pronađu jadno zlostavljano dijete i oduzmu ga odvratnim pedofilskim roditeljima koji su napravili i objavili odvratnu pedofilsku fotografiju.
I dobro, vaše je pravo da se zgražate do mile volje.
A moje pravo je da vas smatram odvratnim licemjerima.
Razlog 1
==========
Ne sjećam se da se itko od vas zgražao prije dva tjedna kad su neki tipovi prijetili da će napasti "Povorku ponosa" molotovljevim koktelima.
To vam je bilo svejedno, nekima čak i prihvatljivo.
Mala bezvezna digresija, tek toliko da se podsjetimo šta je dotični koktel i kako djeluje na konzumenta.
Daklem, u staklenu bocu se nalije gorivo (benzin što većeg oktanskog broja, poseban bonus za onoga tko dobaviti kerozin). Osim boce i goriva, važan dio je i fitilj, najbolje od čvrstog debelog platna, koj se natopi gorivom i pričvrsti za bocu.
Neposredno prije upotrebe fitilj treba zapaliti, a zatim se boca s koktelom baca prema konzumentu koktela.
Način djelovanja je jednostavan. Udarcem o čvrsti predmet u blizini konzumenta koktela, boca se razbija, zapaljiva tvar se razlijeva po konzumentu i oko njega, gorivo brzo hlapi (ovo je zbog ljepšeg viualnog efekta prilikom zapaljenja)
Nakon vrlo kratkog vremena, ponekad i kraćeg od sekunde, dolazi do zapaljenja isparenog goriva i oko konzumenta se stvara plamena buktinja vrlo visoke temperature.
Ovakvim načinom konzumacije koktela, konzument ima vrlo velike šanse da živ izgori u groznim mukama, a ako slučajno ipak ne uspije umrijeti, slijede mu tjedni bolnog umiranja, a ako sve to skupa pregura i odluči preživjeti konzumenta čekaju godine groznih bolova i teških operacija.
Dosta digresije.
Uostalom, vi to već dobro znate i ne smetaju vam takve slike, jer bi onda barem netko od moralnih vertikala ovdje napisao nešto protiv toga.
Razlog 2
==========
Ne vidjeh da se itko zgražao na današnju vijest: Link "U Splitu divljaci napali djevojke, cipelarili ih... (policija ignorirala?)"
Ali to vam valjda ne smeta jer se radi o lezbačama, pa onda koliko vidim i ne zaslužuju komentara ovdje. Ipak se radi o lezbačama, a ne o jadnom nezaštićenom djetetu. Uostalom, sigurno su te lezbače krive za onu sliku i treba im pokazati.
Za dobru mjeru, tek toliko da vam dignem živac i dam vam dodatni razlog za prijavu ovog postića, zalijepit ću jednu odvratnu sliku zbog koje me slobodno možete svrstati u pedofile, nenormalne, bolesnike, nasilnike, kretene i gdje god vas je volja.
Al to neće promijeniti moje mišljenje o vama, odvratnim, odurnim licemjerima.
19.06.2012. u 15:09 | Prijavi nepoćudni blog | Dodaj komentar
Pokušavaš amebama objasniti astrofiziku. Odustani.
Autor: Winetou | 19.06.2012. u 15:12 | opcije
Indijaner, ne pokušavam ja ništa.
Ja sam ti kao oni lokalni seoski budalaši, napijem se i onda idem ulicom i pričam sam sebi u njedra.
A ako se netko naduri, e jebi ga.
Nek mi objasni šta sam točno trebao reći, pa ću se potruditi idući puta.
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:14 | opcije
Od koga je, ne čudi me ... gađenje je obostano :D
Sad može ignore ...
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:14 | opcije
Jer za argumente nemaš hrabrosti ...
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:15 | opcije
Cmon ...
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:15 | opcije
Kakav argument?
O čemu pričaš?
Šta te točno smeta?
Moji argumenti su jednako valjani kao i tvoji, s tim da se ispostavilo kako ti spadaš u vrlo uzak krug bolesno zadrtih puritanaca.
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:18 | opcije
ah...
ne moramo ići izvan virtuale...toliko stvari ovdje ima na kaj se ne reagira, ili ako se reagira, kuloarski se hiholji...
pa ću reći: jebi te se sa svojom selekcijom u ponašanju!
(zanima me da je netko drugi zakeljio ovu fotku, da li bi isto takva bila reakcija. ..i ne trebam odgovor jer znam da ne bi!)
Autor: meija | 19.06.2012. u 15:19 | opcije
Ja nikoga ne stavljam na ignore.
Što se mene tiče možeš pisati što god te volja.
Ovakvi komentari govore o tebi, ne o meni. Ja sam argumente napisao. Ti nisi. Slobodno napiši što ti smeta u gore napisanom.
Ima li možda kakva logička pogreška?
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:20 | opcije
Ako ćemo tvojom logikom zaključivati, onda tebe mogu svrstat u krug ostarjelih fotografa dječjih stražnjica po plažama ... i dokle ?
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:20 | opcije
Citiram.........(ne mogu C/P)
Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu Zagreb vol.10,broj 1/2003 str.3-25
Dječja pornografija na internetu-o kažnjivosti posjedovanja i virtualnoj dječjoj pornografiji--
beziznimno se kažnjava distribucaja dječje online pornografije- bez obzira na namjeru radi koje se posjeduje.
Max...dobro čitaj, NISAM JA to niti pisala niti izmislila niti uzakonila...
Nosi trasparente po ulici i prosvjeduj prema zakonima VLADE!
Autor: biserna | 19.06.2012. u 15:21 | opcije
Kod mene isto nema nikoga u ignore frupi, to je za bolesne tipa meija i indijanac ...argumente rekoh, bi li ti stavio fotku svog djeteta iz zezancije?
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:21 | opcije
Bravo meija.
Prekrasan riječnik.
I tebe vrijeđa jedna blesava slika.
A prebijene djevojke te ne smetaju?
Bogami lijep moralni sklop :D
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:22 | opcije
Za mene to niti nije pornografija, ali prihvaćam da nekog može rajcati fotka, a takvima ti ideš na ruku maxime. Kao i onaj ne baš pametni ...
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:23 | opcije
Ah, opet George i njegovi zahtjevi za argumentiranjem...nikad kraja, svijet se mijenja, a budala ostaje budala, ma koliko se god trudila svoju sirovost sakriti pod okriljem elokvencije. A iste posjeduje koliko govno vitamina.
Autor: berezin_matok | 19.06.2012. u 15:23 | opcije
maxi...ne trči....pročitaj još jednom moj komentar, pa onda komentiraj :)
Autor: meija | 19.06.2012. u 15:23 | opcije
Smeta me, naravno, svako nasilje, ali to je realnost ... nitko se nije išao šaliti sa tim.
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:23 | opcije
Matoče, pusa i tebi ...
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:24 | opcije
Jesi pogledao prvi link?
Slika je objavljenja na internetu na desetke tisuća puta.
Ovaj gore, site "theChive.com" ima nekoliko milijuna posjetitelja dnevno. I vlasnici su u SAD-u. I gle čuda, nisu ih tužili za pedofiliju,
Ali ovdje su se našli veći katolici od pape, pa su se nadurili.
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:24 | opcije
A ovo je dječja pornografija?
Autor: berezin_matok | 19.06.2012. u 15:24 | opcije
Ma koji pape..ovo ovdje, sve Bog do Boga.
Autor: berezin_matok | 19.06.2012. u 15:25 | opcije
Pa baš zato, ako se svi ponašaju idiotski, vi morate objaviti po 100 000ti put ?
Nice ... i rest my case.
Prelagano ...
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:25 | opcije
Ah, kakav trust mozgova se okupio, i ja tražim previše :P
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:26 | opcije
ah...nastavlja se...
no dobro drago mi je da je neko opet stavio fotku jer se jasno vidi da je na fotki potpis čije je vlasništvo..
a to sam i objašnjavala histeričnom napadu..da je sve pedofilija..a nije
Autor: ladonna2 | 19.06.2012. u 15:27 | opcije
Zanimljivo, kolikim je blogerima ovo idiotski i dakle znaju, a nitko se nije usudio napisati post o tome.
Valjda je lakše lijepiti debilne linkiće sa ugrofinskim metalcima i ostalim pizdarijama....
Autor: berezin_matok | 19.06.2012. u 15:27 | opcije
Matoče, imaš odgovor gore, čitaj ...
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:27 | opcije
Što se tiče moga djeteta, ovakvu sliku ne bih objavio samo iz jednog razloga, a to je što još uvijek želim ovdje ostati anoniman.
Osoba koja je na internet pustila ovu gore sliku svog djeteta očito nije imala problem s anonimnošću.
I ne znam zašto ti imaš problem s tim što netko svojevoljno objavi sliku svog djeteta.
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:27 | opcije
Fakat mi ga je drago vidjet', dugo ga nije bilo ... sentimentalnost :)
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:28 | opcije
Ljudi! Ta nismo u Casablanci, ovdje se jedu žganjci.
Autor: dudhaimurvimorus | 19.06.2012. u 15:28 | opcije
Kluni, imat ćeš kredit kad ćeš reagirati i na ostalo na blogu....ako se ne varam bilo je svakakvih verbalno slikovnih aluzija, a nisam primjetila da si proturječio
Autor: meija | 19.06.2012. u 15:28 | opcije
Da, tako se sve završi ... sakrivanje iza ekrana ... živjela anonimnost i masturbacije koje nitko ne vidi.
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:29 | opcije
želim samo reći..da pedofilija nije apsolutno sve slikanje maloljetnika...i sad ima se i pravilo..kaj je za njih maloljetnik i kaj je interesantno do koje doba pedofilima..jer da u svem tom ludilu kao i u svakome postoji simptomatičnost...i reklo bi se pravilo...
dakle ovo nije, ponavljam nije pedofilska slika
i prestanite sa općom histerijom da je apsolutno svaki fotograf sa bilo čime da slika pedofil ako slika ljude i djecu na plaži
Autor: ladonna2 | 19.06.2012. u 15:30 | opcije
Jest, Kluni, mozgovi, točno. To je ono što se nalazi u glavi, ne suši se na suncu, a nečemu i služi. Za više informacija, pogledaj na Wikipediji.
Autor: Winetou | 19.06.2012. u 15:30 | opcije
dona, svatko na fotki vidi ono kaj ga prvo pukne...ne znam zakaj je pimpač u tanjuru sa žgancima asocijacija na pedofiliju
moglo bi se i o tome pisati
ali da nije win objavio ovu fotku nego netko drugi, bilo tko, prošla bi nezapaženo. ..ili bi bilo: ajme kak je simpa bebač
neka me netko razuvjeri
Autor: meija | 19.06.2012. u 15:31 | opcije
Pojam dječje pornografije RH je preuzela iz Konvencije o kibernetičkom kriminalu Vijeća Europe, koja je ratificirana u Hrvatskom saboru, te je po svojoj pravnoj snazi iznad hrvatskih zakona.
Izraz "dječja pornografija" uključuje pornografski materijal koji vizualno prikazuje:
a) maloljetnika kako sudjeluje u seksualno eksplicitnom ponašanju
b) osobu koja izgleda kao maloljetnik koji sudjeluje u seksualno eksplicitnom ponašanju
c) stvarne slike koje predstavljaju maloljetnika kako sudjeluje u seksualno eksplicitnom ponašanju.
to sam kopirala s ove stranice, ima više pa si pročitajte:
https://sites.google.com/site/djecanainternetu/
Autor: matilda47 | 19.06.2012. u 15:31 | opcije
Gđo, tko mene stavi na ignore, rekao je sve o sebi, a vama u životu nisam uputio ružnu riječ ili insinuaciju ... rekli ste sve o sebi.
Intelekt ispodprosječan, smisao za pravdu uvrnut (eufemizam), samo moje mišljenje.
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:31 | opcije
gc...oprosti..a kako ja mogu spriječiti ili ti...da neko potajno masturbira na moju ili tvoju sliku u profilu??
Autor: ladonna2 | 19.06.2012. u 15:32 | opcije
Odnosi se na meiju ... my bad :(
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:32 | opcije
Klonjo, ne razumijem otkud ove tvrdnje o meni.
Prvo, ako imaš argumente da ja nešto od toga radim, da sam pedofil (jer si me gore tako optužio) onda slobodno prijavljuj, uostalom, moraš to i napraviti prema zakonu.
Ako nemaš argumente, onda si jedan jadni bijednik koji se služi lažima, jer nema niti jednog argumenta kojim bi potkrijepio svoje tvrdnje.
Zar te nije sramota u tvojim godinama glumatati nekog intelektualca, a nisi u stanju argumentirano raspravljati, nego si spao na laži i uvrede.
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:32 | opcije
iskreno??...meni je fotka prošla skroz neprimječeno dok sad nisam vidjela harangu...
Autor: ladonna2 | 19.06.2012. u 15:33 | opcije
Indijanac i dalje "konstruktivno", valjda mu je to doseg, plafon, strop hihihihihi
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:34 | opcije
Kluni, na ignoru si, jedini. i to od onog dana kad si prešao granicu kulturnog dijaloga, podmećući laži...te trebam podsjetiti o kome je riječ?
Autor: meija | 19.06.2012. u 15:35 | opcije
Da je fotku mog djeteta objavio, istresao bih mu sve kovanice iz džepova, budi sigurna ...
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 14:27 |
Smeta me, naravno, svako nasilje...
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:23 |
Tak to ide kad se isfuravaš na genijalca, a imaš pamćenje tropske ribice. :)))
Autor: Winetou | 19.06.2012. u 15:35 | opcije
Oprosti maxime, prvi si izni floskulu i netočnu tvrdnju, rekoh da ću zaključivati analogno tome, pogleda, piše gore sve (ako nisi pobrisao) ... sorry, pamtim svaku konstrukciju i zarez, pa očekujem od ostalih isto :)
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:35 | opcije
khm..... mislim da je moj gornji komentar prošao neprimijećen.... al ste se zapjenili
Autor: matilda47 | 19.06.2012. u 15:36 | opcije
E moj kljuni, to je najbolje što znaš?
Samo jedna sitnica. Ja nisam Winetou. Imaš moj mail u profilu, javi se i saznat ćeš tko sam i gdje sam.
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:36 | opcije
Cijeli kontekst razgovora indijanče, ovako, imaš propagandu ko srbočetnička TV ...
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:36 | opcije
Tildo, pročitala sam ga
Autor: meija | 19.06.2012. u 15:37 | opcije
Ok, kluni, floskulu.
Ajde molim te, samo mi kopiraj tu floskulu u komentar da znam o čemu se radi. Šta te točno smeta, jer gore ima svega i svačega napisanog, pa da dodatno argumentiram ono što je nejasno.
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:38 | opcije
o, fala dragom bogu, netko jest...
a znala sam i unaprijed da ćeš to biti ti, mei ;)
Autor: matilda47 | 19.06.2012. u 15:38 | opcije
Kakav argument?
O čemu pričaš?
Šta te točno smeta?
Moji argumenti su jednako valjani kao i tvoji, s tim da se ispostavilo kako ti spadaš u vrlo uzak krug bolesno zadrtih puritanaca.
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:18 | opcije
Argumentiraj, bolesno zadrtog puritanca :D
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:39 | opcije
Hehehehehehehehehe
Prijavilo me :)
Jupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Prvi puta :))))))))))))
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:39 | opcije
Činjenice, postupci, razmišljanja ... ajmo, vrijeme teče :D
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:39 | opcije
(Tildo, osim kaj čitam, počela sam i psovati..ne bu dobro..predozirala sam se danas s blogom :P)
Autor: meija | 19.06.2012. u 15:40 | opcije
Pojam dječje pornografije RH je preuzela iz Konvencije o kibernetičkom kriminalu Vijeća Europe, koja je ratificirana u Hrvatskom saboru, te je po svojoj pravnoj snazi iznad hrvatskih zakona.
Izraz "dječja pornografija" uključuje pornografski materijal koji vizualno prikazuje:
a) maloljetnika kako sudjeluje u seksualno eksplicitnom ponašanju
b) osobu koja izgleda kao maloljetnik koji sudjeluje u seksualno eksplicitnom ponašanju
c) stvarne slike koje predstavljaju maloljetnika kako sudjeluje u seksualno eksplicitnom ponašanju.
to sam kopirala s ove stranice, ima više pa si pročitajte:
https://sites.google.com/site/djecanainternetu/
(pametnom je i jednom dovoljno, ali zlu ne trebalo)
Autor: matilda47 | 19.06.2012. u 15:40 | opcije
danas je takav dan, mei....
a kažu da će sutra biti još i gore ;)
Autor: matilda47 | 19.06.2012. u 15:41 | opcije
Tildo, vidjeli smo, oprosti što te izostavih, ali vjerovat' ću da je točno preneseno, zato ne reagirah.
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:41 | opcije
I Kluni, ne utvaraj si. Konstruktivno se dade s ljudima, a ne sa tupavim samoumišljenim genijalcima poput tebe - ti si toliko očajno glup da si išao čak i sam sebi se diviti. :)
I šta'š sad? Glumatat i nadalje preuzvišenog guruua, ili biš možda meni išao istresat novčiće iz džepa? :)
Ono, bar hipotetički, jer za drugo ionako nemaš muda. :)
Autor: Winetou | 19.06.2012. u 15:41 | opcije
I moj Mat,...šteta i tužno je što je produkt različitih mišljenja,ne-slaganja uvijek vračena bumerangom vređanja i psovanja,
kao da nismo odrasli i ne znamo normalno pričat...odoh ja dalje ...
Autor: biserna | 19.06.2012. u 15:41 | opcije
da stavim na kup...kaj sam stavila kod georga...
i prestanite paničariti sa tom pedofilijom...zna se kaj je pedofilija i kakve su pedofilske slike...slika djeteta onakva nije pedofilska
ono je čini mi se bila fotka i sa potpisom..i kružila je i mailovima..i općenito se pojavljivala posvuda..
da to je fotka nečijeg djeteta..slažem se...međutim ako ta fotka već kruži godinama okolo net bespućima i pojavljivala se nebrojeno puta svugdje...mislim da je nešto kao vrsta reklamne fotke
po vama onda nema više ni reklama sa bebama i kremama..
paničarite bzvze...i onda počnu u splitu..ah opet split...mlatiti tipa zato kaj slika plažu sa djecom..i tvrde da je pedofil...jel se namjerno pravite blesavi ili zaista ne želite znati kaj je pedofilska fotka i kakva treba biti i kak to uistinu zgleda???
frajer je slikal običnu plažu..i iz daljine...no dobro, vidim da tepete isključivo i samo po jednom...
želim samo reći...informirajte se..zaboga
jel se vama stvarno mora crtati.????..kaj je pedofilska kaj nije.... tema? slika?pojam?
ja ne velim da je to u redu...međutim opća histerija tipa.. nesme se stavljat proroka u kontekst vica pretvara vas u ..
ah odustajem...
Autor: ladonna2 | 19.06.2012. u 15:41 | opcije
Da, sučen po stoti put sa dokazivanjem, bolesnik bježi ... dokle ?
Indijanče "walk the talk" :D
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:43 | opcije
ok... ok.... samo.... ajd nemojte... počinjete ličiti na borbene pijetlove ;P
Autor: matilda47 | 19.06.2012. u 15:43 | opcije
Max, sorry, ali zna se gdje i kad ja subotom pijem kavu, svim Klunijima i Klunašicama na znanje. :)
Autor: Winetou | 19.06.2012. u 15:43 | opcije
zaboravlja se nekaj-fotka je povod, motiv je nekaj sasvim drugo :P
Autor: meija | 19.06.2012. u 15:44 | opcije
Ne zna indijanac argumantima, ali zna reći "ameba" :P
Zna čak i otipkati riječ ... ajme s kim se ja natežem ...
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:44 | opcije
.. naravno, ako skupe vremena između sušenja kose i pokušaja da negdje na crno kupe mozak. >:-))
Autor: Winetou | 19.06.2012. u 15:45 | opcije
i što očekuješ ? Napad ?
Ne budi lud ... ja nisam agresivan a nasilje ništa ne rješava ... dokazao 500 puta na blogu.
A ti piši jedno i radi drugo i dalje ...
Sramota bi me bilo uopće udariti nekoga, a kamoli nekog upola lakšeg.
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:45 | opcije
georg jel si primijetio da si počeo vrijeđati..sa primjerima "srbočetničke" nakaradne..ovakve onakve...
oprosti ali to nije argument..to je obična uvreda..
Autor: ladonna2 | 19.06.2012. u 15:45 | opcije
Bolesno zadrti puritanac je onaj kome selektivno smeta pimpek.
Jesi kad vidio sliku plafona u sikstinskoj kapeli?
Pimpeka koliko voliš. I to papi iznad glave. Oni ti ne smetaju?
Gore ti je, u jednom komentaru, kopija teksta o tome šta se kod nas smatra kažnjivom dječjom pornografijom.
Činjenica da je gornja fotografija objavljena tisućama puta, po cijelom svijetu i da nitko nema problema s njom, govori da očito imaš malo pretjerane moralne standarde (čak ni papi na radnom mjestu ne smetaju dječji pimpeki). Pitanje je da li bi se na tvom blogu ili u komentarima moglo pronaći tekstova koji se ne drže takvih standarda.
Recimo, propragiranje sotonističke glazbe? Kako se to uklapa u tvoj standard?
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:46 | opcije
Imao si šansu pokazati i dokazati nadmoć argumentima ... i što se dogodilo ?
Je li sudac kriv ?
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:46 | opcije
Amebice, vidim da teško shvaćaš - argumenti su za ljude. Naivni max misli da se time dade nešto postići s tvari poput tebe. Nakon toliko desetaka godina na mreži i gledanja tisuća ameba jednakih tebi - već odavno ne patim od te vrste naivnosti. :)
Autor: Winetou | 19.06.2012. u 15:47 | opcije
Gdje da počnem ? Pojmovi sotone i sotonističke glazbe dolaze od PAPa kojeg naravno, ne smetaju muški pimpaći.
Zašto papa nosi ribu na glavi ?
Mislim da nemaš što tražiti u raspravama ove vrste, u glazbi, možda ...
Pitaj konkretno ... tu sam.
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:48 | opcije
Gle, on misli da - misli.
To je uvijek fun part. :))
Autor: Winetou | 19.06.2012. u 15:49 | opcije
Ustvari, indijanče, sad kažeš da nećeš dati argumente ? Štet, još imapš vremena za dokaze svojih "tvrdnji" :D
Poraz je neminovan i prije nego se tipkovnice uhvatite, mora vam biti jasno :D
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:50 | opcije
max (krivo kliknula, sorry)..kaj misliš da je tu bitan mali pimpač?
kao trigger, da :P
Autor: meija | 19.06.2012. u 15:50 | opcije
Mislim da mu je IQ oko 115 ... preslabo.
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:50 | opcije
Zašto se sad izvlačiš?
Rekao si da je "puritanac" floskula, napisao sam ti zašto to mislim o tebi.
A ti opet mijenjaš temu i migoljiš.
I na kraju, opet nisi napisao u čemu je problem s gore napisanim postom. Jedinu KONKRETNU primjedbu do sada si imao na na moj komentar, a ne na tekst.
A na "puritanac" se vrijeđaj koliko god želiš.
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:50 | opcije
bwah. mrzim fajtove koji odu u glupost argumentiranja radi argumentiranja.
potpisujem maxovo.
Autor: styx | 19.06.2012. u 15:51 | opcije
Meija zna biti i smiješna, bilježim joj plus (iako ima 700 minusa) :P
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:51 | opcije
Ok, odaću ti tajnu maxime, puritanac nisam ... Salome je tijekom svojeg boravka u Rijeci bio MOJ podstanar dvije godine.
Vidio sam stvari koje ne možeš pojmit' :D
Toliko ... vjeruj ili nemoj.
I reci Salome-u, ako ga slučajno poznaješ, da je ostao dužan punih 500DEM-a za telefon ..
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:53 | opcije
Kluni, već jako dugo godina mi je IQ ispod tjelesne mase, ali mi to opet nije problem za argumentiranu raspravu.
Što tebe spriječava da konačno napišeš što ti smeta? KONKRETNO. Kopiraj dio teksta iz posta gore, pa reci što sam pogrešno napisao.
Koji je zaključak bi oprekompliciran za moj jadni IQ?
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:53 | opcije
Kluni, da si shvatio komentar kako je napisan, dodao bi mi još poneki minus :P
aj sad bez tenzija, mada volim svoj hormonalni disbalans, zakaj nikad do sad nisi reagirao na druge gadarije na blogu?
ova fotka ti je poslužila samo da se zakačiš winu za leđa
i da, zato sam napisala da vas (eto, bum stavila zvijezdicu) *ebalo selektivno ponašanje!
Autor: meija | 19.06.2012. u 15:54 | opcije
A kaj bi ti stiksa?
Svađala bi se zbog svađe?
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:54 | opcije
Maks, nemoj se uzrujavat. Viš da je ekipa licemjerna (čast izuzecima). Ne kuže humor niti imaju smisao za isti....
Autor: boooocka | 19.06.2012. u 15:54 | opcije
Max, prepuštam ti seronju, inače će poslije cmizdrit da smo se dogovorili obrisat pod s njim. :))
Autor: Winetou | 19.06.2012. u 15:55 | opcije
E dobro, Puritanac nisi.
Sad mi molim te još jednom objasni u čemu je problem s ovom gore slikom i tekstom.
Očito, ne potpada pod nedozvoljene fotografije, dakle ostaje samo pitanje sviđa li ti se slika i tekst ili ti se ne sviđa.
A kad ti se nešto ne sviđa, onda to ne možeš zvati pedofilijom samo zato što ti se ne sviđa.
Ili da još detaljnije objasnim?
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:56 | opcije
Kopirah već što je pogrešno, i što je bila floskula, na tebi je dokazati te tvrdne, ne na meni da NISAM takav.
Nizak IQ, vidljivo išao je indijanca (pogledaj mu komentare :P)
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:56 | opcije
boocka, ja se nikad ne uzrujavam.
skoro.
valjda.
možda?
napisao sam gore da volem šetat selom i pričat sam sebi u njedra (pogotovu kad mi brada naraste, pa budem ko zebra)
a to što se neki kače na budale, nije moj problem :D
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 15:57 | opcije
Dezinformacija br.2 rekoh na svom blogu da se radi o pravima djeteta, a to što određeni niski postotak se može i narajcati na fotku to su činjenice koje spominjem.
Nigdje izrijekom ne govorim niti tvrdim da je rijče o pedofiliji ... naravno, ako misliš suprotno, nađi i kopiraj tekst :)
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:58 | opcije
Kužim, sve pet. Meni je indijančeva fotka i mališan na njoj fora.
A to kaj je ekipa zadrta i kaj puše na svaku sitnicu je, ono, zamorno....
Autor: boooocka | 19.06.2012. u 15:59 | opcije
Ajde, da indijanac nekim obriše pod ... grupno ... na internetu ... :D
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 16:00 | opcije
Jer, stvarnost je takva kakva jest ... ;)
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 16:01 | opcije
Ne volim šutirati slabije od sebe, niti argumentima, niti komentarima ... toliko o indijancu.
maxime, imaš još kredita kod mene (malo) radi pokazanog takta (nije ko moj, ali eto), pa se može civilizirano.
Pitaj ...
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 16:02 | opcije
Ok, ovaj put još sporije i detaljnije:
Citat:
"Puritanac je pristalica puritanizma (lat. puritas čistoća) pokreta među engleskim protestantima iz 16. vijeka kojemu je cilj bio održavanje crkve u evanđeoskoj čistoći"
Zakačio si se za jednu sasvim benignu slikicu objavljenu jaaaako puno puta koja nikome ne smeta, a tebi smeta golotinja na toj slici. Dakle, javno objavljena fotografija golotinje koja ne smeta niti jednoj vlasti na svijetu, niti itko na svijetu zahtjeva da bude dostupna starijima od 18 godina, tebi je ipak nemoralna.
Čak nisam nigdje pronašao niti zahtjev da se ograniči pristup gornjoj slikici recimo mlađima od 12 godina.
Fotografija je slobodno dostupna cijelom svijetu bez ograničenja.
Tebi je nemoralna.
To je u redu. Nemam s tim nikakav problem.
Ali ne možeš onda to nazivati pedofilijom i lijepiti markice onima koji nemaju probolema s fotografijom.
Eto ga. Puritanac.
Jel ti ovo bilo dovoljno argumentirano i jasno?
Ili trebam još jednostavnije napisati?
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 16:04 | opcije
Može sotonistički link ?
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 16:05 | opcije
Sam sebe si pobio prvom rečenicom ... nikakv pripadnik crkve nisam, niti one sotonističke :D
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 16:06 | opcije
Je li ovo primjereno stavit' ? :D
http://youtu.be/0Mj6GRrYmgI
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 16:07 | opcije
Cijenim pokušaj, ali trebate još palente pojesti po pitanju argumenata i činjenica ... idem.
Imali ste dosta vremena.
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 16:08 | opcije
Nebitno. Stavi što god hoćeš.
Ionako će po tebe doći policija ako zalijepiš nedovoljenu pornografiju.
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 16:09 | opcije
I na kraju bježiš podvijenog repa.
Jednog jedinog konkretnog argumenta nisi napisao, samo si se izvlačio.
A konkretna argumentirana pitanja si izbjegavao odgovoriti. Ja možda i nisam svaki puta u pravu, ali zato barem imam kakav-takav argument. Za razliku od tebe.
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 16:10 | opcije
Pa baš zato, ako se svi ponašaju idiotski, vi morate objaviti po 100 000ti put ?
Nice ... i rest my case.
Prelagano ...
Autor: GeorgeClooney_pravi | 19.06.2012. u 15:25 | opcije
ovo je tvoj komentar na podatak da je slika potpisana i da je vlasništvo neke firme u USA
zar ti se ne doima da je tvoj komentar ovdje ipak papskiji od papinog?
Autor: ladonna2 | 19.06.2012. u 16:15 | opcije
Ok, odaću ti tajnu maxime, puritanac nisam ... Salome je tijekom svojeg boravka u Rijeci bio MOJ podstanar dvije godine.
Vidio sam stvari koje ne možeš pojmit' :D
Toliko ... vjeruj ili nemoj.
..................................
a ovo je tvoj komentar na izjavu da si puritanac
međutim meni se sviđa i vrlo je znakovita tvoja kostrukcija ovog dijela...vidio stvari koje ne možeš pojmiti
ajde ti fino nama reci kaj se to ne može pojmiti u odnosu između dvoje ljudi koji dobrovoljno pristaju na nekaj?
e vidiš možda nisi puritanac ali s ovom izjavom definitivno sebe određuješ kao
malograđanina koji ok možda tolerira nekaj takvoga , ali se svakako zgraža...da kud sve to ide...i kaj sve na ovom svijetu postoji
Autor: ladonna2 | 19.06.2012. u 16:19 | opcije
Kad ja vidim nekog klinca odma bi mu jeba mater...jesam li pedofil?
Autor: don-drle | 19.06.2012. u 17:19 | opcije
Usput,nedavno sam citao da u jednoj europskoj zemlji,ne znam sad u kojoj,postoji legalna udruga pedofila.
Sto mi je skroz ok...jer,zasto bi se oni krili ili bili zabranjeni ako pederi imaju sva prava?
Autor: don-drle | 19.06.2012. u 17:28 | opcije
Sto mi je skroz ok...dok god ne budu uhvaceni na djelu.
Na kraju krajeva,svi smo mi potencijalni ubojice,pa nitko zbog toga nije zavrsio u zatvoru.
Autor: don-drle | 19.06.2012. u 17:29 | opcije
Narednih nekoliko godina ocekujem povorku pedofila na rivi.
Autor: don-drle | 19.06.2012. u 17:37 | opcije
Kad to prodje,slijedeci korak je ekipa u crnim mantijama...na celu sa biskupom,presvijetlim.
Autor: don-drle | 19.06.2012. u 17:38 | opcije
Pa,tu su i jebaci zivotinja...ko njima moze zabranit paradu?
Autor: don-drle | 19.06.2012. u 17:39 | opcije
Stoga,budite spremni na nove ispite tolerancije i ljubljene nam demokracije.
Za slobodnu jebacku drzavu SPREMNI!
Autor: don-drle | 19.06.2012. u 17:44 | opcije
Zivjeli svejebi...naravno,drle ce ostati zapisan kao prvi svejeb na planeti...svi vi ostali bit cete samo bijedne kopije.
Autor: don-drle | 19.06.2012. u 17:46 | opcije
Mislim,stvarno,kozu je dozvoljeno zaklat i oderat,a nemos je jebat?
Ja sam i nedavno jeba jednu...i sve to snimio...i lipo se vidi da gusta.
Autor: don-drle | 19.06.2012. u 17:56 | opcije
Aukurac,poceo mi malcolm u sredini...najbolja serija ikad.
Autor: don-drle | 19.06.2012. u 18:00 | opcije
fejk..
totalni..
Autor: ANERAK | 19.06.2012. u 18:37 | opcije
đe si drle :D
odavno te ni vidjeh :D
svaka ti je na mjestu, posebno ona o Malcolmu
Autor: maxim17 | 19.06.2012. u 19:30 | opcije