povijest znamenitoga nout-buka
narodil se je još odavno davno prije još tisučuosamstoseamdesetidruge
u prvom je izdanju bil u crnoj boji, danas neznanoj suvremenom imaocu.
sa vremenom je proizvoditelj dodao
najprije zlatovez, a potom i srebrena stakalca i stranice.
a navodno se tek kasnije netko dosjetio
da zlačahno i srebro jednostavno ne, ne preljubljuju se
međusobno
pa su ukinuli zlato i uveli liturgiju tako da je
ustvari odonda ostala danas toliko prepoznatljiva
zaimača srijede
nije sasma poznato što je to točno nagnalo znamenita proizvoditelja da čitavu frontalku preslike obojadiše u prepoznatljivu
blijedo lilak
boju
ali govore da je njegova kčer
navodno nerođena, priča se
imala sličnu boju kože
neki tvrde da je ova boja boja očiju njegove ljubavnice a kasnije i supruge
i da boja koju je posadila jest boja kojom je prvi puta
nasadila svoje inače tamno smeđe oči
u njegovo krilo
da, povijestne su činjenice nepouzdane i naoko, ali samo na prvi pogled
diskrepantne
jerbo poznato nam je, a čini se danas da je i ovo čak i znanstveno dokazao jedan nobelovac
dobitnik za polje
da je ova boja
samo izmišljaj jedne prethodne
(#"$%&*?=)
Link
08.07.2012. u 13:32 | Prijavi nepoćudni blog | Dodaj komentar
* tekst napisan pod utjecajem jakih antidepresiva.
Autor: DIES-DAS | 08.07.2012. u 13:35 | opcije
komentar, pod utjecajem drniškog kamena u glavu
Autor: sassumi | 08.07.2012. u 13:39 | opcije
hajde, hajde..nećemo sada o tebi, ha?
Autor: DIES-DAS | 08.07.2012. u 13:42 | opcije
ne. ajmo o tebi
Autor: sassumi | 08.07.2012. u 13:44 | opcije
ma, ne bih ja sada o tome?..
Autor: DIES-DAS | 08.07.2012. u 13:46 | opcije
fala
Autor: sassumi | 08.07.2012. u 13:49 | opcije
molim, i drugi put!
Autor: DIES-DAS | 08.07.2012. u 13:51 | opcije
Ajde da se ovdje konačno spomene i jedna od mojih omiljenih frakcija.
Autor: dudhaimurvimorus | 08.07.2012. u 13:51 | opcije
Jel' noutbuci po pravilu moraju biti od prirodne kože? Il' su to nobuci?
Autor: dudhaimurvimorus | 08.07.2012. u 13:52 | opcije
ne, to su u pravilu čekićari sa monitorom
Autor: DIES-DAS | 08.07.2012. u 13:54 | opcije
E pa ko još nakon ovog ne shvaća da se radi o čist genijalnom uradku odnosno nadasve genijalnoj autorici istoga, taj je:
a) ćorav
b) nepismen
c) ćorav i nepismen i obrnuto
d) nešto četvrto, samo kaj to nije pristojno ljudima prispodobivati budući da nisu oni krivi za to što jesu, već Bog Svemogući odnosno socijalna zajednica (daklem, opet Bog samo malo zamaškaran)
Autor: kronichan | 08.07.2012. u 19:24 | opcije