...

zahvaljujem vam što ste se rado odazvali na poziv svoje intrigama sklone savjesti koja vas je uputila da dostavljate redovna dnevna izviješće svojoj dragoj prijateljici ****ovički koja ih s osobitim veseljem čeka i analizira. naime, dotična me je ne samo iskklljučila iz "prijatelja" nego i potpuno blokirala. no meni to ne znači ništa.

ne skrivam svoje ppostove od nikoga jer u njima nema ništa inkriminirajuće za bilo koga. osim za one kojima vlada parnoja i opsesivni strah. na profilu imam svoje istinite podatke i ne treba mi da lažem drugima o sebi. ne pišem kojekakve budalaštine da imam plave oči i crnu kosu i 45 godina, jer nemam. i ne pišem da mi je najdraža aktivnost (između obaavezne umjetnosti i glazbe, naravno) u zatvorenom prostoru seks. bili bismo licemjeri kad bismo negirali da većina nas nije zainteresirana za seks. no inače, na ovakvim portalima to za muškarce ne znači ništa drugo nego poruku: dojdi, dragi, raspoloživa sam.

budući da me dotična očito ne podnosi onda mi je barem mogla to napisati i obrazložiti na pvt. naime, osvjedočeno konfliktna osoba kojoj ne paše naše društvo u klubu, izbrisala je još neke članove, a neki su se upravo zbog njezinog histeriziranja ovdje sami isključili. ona se nije isključila, ne sudjeluje u ničemu, nije zainteresirana niti za izlete niti za družnja, stoga je razložno zaključiti da joj je stalo samo do praćenja što tko piše. osobito prati što se piše o njoj. ne, ne zbog taštine nego neodoljive potrebe da ima uvid i potvrdu da njena kontrola pisanog ima itekakvog rezona. a ako joj ne pše naše društvo zašto se onda potpuno iz svega ne isklljuči. jer, oni koji u s njom toliko bliski, bit će to i dalje. pljeskati i diviti se, dižući njezin ugroženi ego do nelućenih visina likovanja.

još dan-danas ne znam pravi razlog mojeg isključenja iz njenog kruga bližnjih (što ni u kojem slučaju ne znači da nisam u domeni njenog vidokruga, ha, ha), naime očito nema muda da mi to obrazloži. nekima je obrazložila i to na prilično neukusan, nesuvisli i pomalo prostački način. koji su tomu razlozi, možda samo ona zna. bolje rečeno, njena uznemirena psiha. bila je vrlo neugodna prema nekima od nas, prikazujući se kao jadna žrtva, tražeći od svojih prijatelja da je javno "zaštite" i predočavajući im lažnu i iskrivljenu sliku događaja. to inače rade manipulatori. vješto pikirajući na sentimente, "pravednost" i emotivni senzibilitet drugih smandrljati i navesti na željeni stav nije uopće teško. a svatko vjeruje u ono u što želi vjerovati. prikazati se kao jadna žrtva intriga i glumeći osjetljivi ranjeni cvjetić ne samo da je bijedno nego i osobna legitimacija karakternih crta. najgluplje i najpokvarenije je u tome napadati drugu osobu, cviliti kako je povrijeđena i tražiti od nje da nešto poduzme.

priča, naravno, ima svoju realnu podlogu u događajima gdje se kokoš osjetila ugrožena u vezi s jednim likom, jer nije mogla naprosto prihvatiti određeni vid moje prisnosti s njim. i to je bio samo jedan od razloga njihovih sukoba, gdje su kao mala djeca do tančina i sitnica išli "dokazivati" svoju vjernost, opravdavati se, pomno analizirajući "dokaze", pretresajući prošle događaje i listajući po internet-prepisci. nesvjesni da je takva metoda zapravo pokazatelj njihovog međusobnog nepovjerenja. što znači da im je veza zakurac.

i, ne, draga, ne moraš se panično bojati da smo se poševili! neke stvari su daleko vrednije od puke ševe, i žalosno je ako se misli da je to kruna međuljudskih odnosa. a pitanje je je li veza toliko kvalitetna da je se ikada dohvati.

i ovdje se ne radi o priči o lisici i kiselom grožđu, jer su stvari otpočetka potpuno jasne.

PS: ovo je esejčić o ljudima i njihovim mudima. svaka sličnnost sa stvarnim događajima i osobama je namjerna.

klaso....moram priznat da mi te uopce nije zao...
zalipila si se za budalu.....pa ono sta si trazila to si i dobila...
nogu u guzicu....
od straha da se to govance ne uvridi morali smo pazit sta cemo pisat
a bogami i brisat...
rijetko ko mi se toliko zgadio kao oni...
toliko od mene

Tina_in_love » 10.09.2013. 21:59:48


imaš pravo, draga, kao i mnogi drugi. koji su me upozoravali da ne očekujem ništa od prijateljstva.

klasa_optimist » 11.09.2013. 06:49:05


s tim da nije bilo baš nogom u guzicu, on je htio da se i dalje tako lijepo dopisujemo i družimo no meni baš ni pasalo i to sam mu rekla. da takav oblik komunikacije nije baš dobar za moje zdravlje. no, nevezano uz to, išlo mi na žifce kaj me stalno upozorava da nek malo ohanem i upozorim druge ljude da ne budu ookrutni i ne zajebavaju se s njegovom curom. no ta je revno skupljala sve obavijesti koje bi joj do0stavili njeni "prijatelji2. pa bi on dobil špotanciju, pa bi upozoraval mene na to. ma bilo mi dost takvih makinacija i jučer sam napisala neke činjenice. naravno da je obesil nos do poda kak sam se to usudila i da sam ga razočarala u "prijateljstvu". ma nemoj! pa ko sam ja da moram vodit računa o osjećajima njegove cure, kad sam o tomu ne vodi računa?

jbg, klasice, sve si dobro uradila i dobro ti je išlo do objave onih slikica uz nezgodne komentare. Tu si si zabila autogol Na žalost, popravka nema.

Da_K » 11.09.2013. 08:59:12


nema tu autogola i nezgodnih komentara. tako jest kako jest, ma koliko se to nekome ne svidjelo. a meni se nije svidjelo skrivanje i mazanje, ne samo meni nego i drugima, i neprestano podnošenje pod nos da se suzdržim i da druge štopiram od komentiranja. ako netko nije u stanju podnijet ni zazanciju, a kamoli kritiku, nek se makne. naravno, ne očekujem da će se maknuti, nego dapače, trijumfirati u svojoj "čistoći" i "nevinosti".

klasa_optimist » 11.09.2013. 09:31:53


osim toga, osoba se složila s tim da objavim slikice, samo ne baš isti dan, zato što je on reko curi da je taj dan u goricama. ok, nisam objavila isti dan, iako je tak svejedno, laž će se otkriti.

klasa_optimist » 11.09.2013. 09:37:27


a popravka ni ne može biti jer sam jasno dala do znanja da racionalno rješenje je smo to da se izbrišu svi kontakti s osobom. doduše, zbog emocionalnih razloga ostavljam tu odluku drugome. koji je žželio i dalje nastaviti po starom. ja ne. a to što sam objavila činjenicu o stalkanju i prenošenju informacija je nevezano za naš osobni odnos. to što se to nije nekome dopalo, njegova stvar

a pismo stalkerima je bilo upućeno baš njima, onima koji vole prenositi drugim ljudima informacije o trećim osobama i onome o čemu oni pišu. ako zaista ne želiš znati ništa, jer te to ne zanima, onda ne prihvaćaš niti takve "dobronamjerne" informacije, a kamoli da se žališ, cviliš, ljutiš se i tražiš da netko umjesto tebe urgira. ljutiš se na njega što to dozvoljava. a onda se taj ljuti na nekog trećeg. onda taj treći okolo moli četvrte neka ne pišu zajebantske postove. jer da ne bi povrijedili onog prvog i drugog. baš sam bila bedasta.

a kako vidim ovaj moj mali blog je izazvao i velik interes svekolikog obćinstva ;)

dakić, na fejsu si napisao "je, al loše je kad ti fikcija zamijeni stvarnost ;-) hehe :p". fikcija je fikcija, a stvarnost je stvarnost. stvarnost je kad netko kaže, napiše, napravi. ono što je izrečeno, napisano i napravljeno je stvarno izrečeno, napisano i napravljeno, bez obzira na to je li se tako zaista mislilo ili namjeravalo. ako nije, onda je to ili greška u postupku, ili namjerna laž u riječi i djelu. no, tu ideš krivim putem. tema je: stalkanje i prenošenje informacija drugima. stavak 0. onda drugi špota trećeg da utječe na četvrte da se ne ponašaju kako ne paše onom prvom. ako nisi shvatio, ne mogu ti pomoći. no nije mi jasno zašto i dalje drvinjaš po tome? zabavljaš se?

i, topla preporuka: ne miješaj fikciju i stvarnost, pogotovo ako ne poznaješ ono drugo

a čuj, sinoć sam imao priliku čitati i drugu stranu, koja je - pogađaš - poprilično drugačija od ove koju ti serviraš. Moj me hlebinski nos opet nije prevario, no kako sam zamoljen da ne iznosim detalje, poštujem njihovu odluku.

Da_K » 12.09.2013. 09:05:43


naravno da imaš na to pravo, no isto tako tvoj hlebinski nos sigurno nije dobio prezentirano sve, i baš onako kako je bilo, nego na lijepo iskonstruiran način. s obzirom da ja nemam uvida u sve to, ne mogu ti ukazati na nekonsistenciju cijele jednostrane priče. budi uvjeren, a niti ti imaš uvid u ono što imam ja. jer nečiju intimu baš nije zgodno iznositi u javnost i to treba poštovati. ako je netko drugi to učinio, onda mu baš nije na čast, znaš, ljudi se vole braniti i opravdavati prikazujući i objašnjavajući detalje onako kako njima odgovara. osim toga, jedno je intimna prepiska, a drugo je reagiranje na neprestano prigovaranje. budući da je bilo i diskretnih nagovještaja sudskom tužbom (ne, ne prema meni nego prema drugim ljudima) zato što se nekome nije svidjelo što se javno piše, možebit da se to namjerava primijeniti i na meni. no, fakta su fakta.

potpuno se slažem s tobom da svatko ima svoju istinu

Da_K » 12.09.2013. 09:46:57


da, to se obično tako misli, no nije stvar u istini koje je jedna jedina, nego u interpretacijji. a to su dvije različite stvari. činjenice su uvijek činjenice, i istina je samo jedna, ma kako je tumačili. fakta.

klasa_optimist » 12.09.2013. 10:18:34

a očito da nitko nije obratio pažnju na bitni sadržaj prvog posta: kritika stalkera. i kritika onih koji su time pokrenuli lančani redoslijed optužbi na račun komentara i postova. za koje sam navodno ja kriva zato što sam uopće napisala post o kritici takovog špijunskog ponašanja. i dobila sam još jednu kritiku koja me je osobno pogodila: navela sam objašnjenje koje mi je eksplicite dato na moje pitanje zašto ne možemo na jezero. jer ako se moglo pod ruku javno šetati gradom, nema nikakvog razloga da se ne ide i na jezero. i nema nikakvog razloga da slike stavim drugi ili treći dan (iako sam i to ispoštovala) jer se nekome lagalo od straha od reakcije, uz apsolutno poštovanje molbe da se ne iznose slike osoba. teatar apsurda. i to je nekome toliko smetalo.

kaj ti se ne čini da si malko kontradiktorna
pogotovo ak ponovno pročitaš ono kaj si donedavno pisala
mislim da je to i razlog zakaj se nitko drugi ne javlja
ne znam ni zakaj ti ja ovo pišem, jer unaprijed znam tvoj odgovor
tak da nebum više, tako mi ...


Da_K » 12.09.2013. 14:34:04


interesantno je to da nitko nije shvatio pravi razlog, kojeg uporno napominjem, no nitko ga očito ne shvaća . no očito da je tebi i tebi sličnima bio lijepi povod da braniš nekog drugog, očito ne znajući potpunu pozadinu svega. jer, nitko neće saznati sve detalje. jer im je očito prezentirano daleko drugačije nego što sam to ja načinila.

klasa_optimist » 12.09.2013. 14:59:45

ja svoje mišljenje stavljam javno, za razliku od onih koji ga serviraju samo pomno odabranim obožavateljima. naravno, jednostrano.

Da_K commented on your note "onima kojih to ide...priča u nastavcima.".



Da_K wrote: "pa si htjela komentare, ja samo to i radim, a to što ti ne pašu, jbg, nemrem ti pomoć (pitam se samo, zakaj ti niko nije podrška?), ali s ovim prestajem .... kao i na iskrici ;-)"

tko kaže da ja želim komentare, ha, ha? i zašto misliš da imam ikakav odnos prema tvojima? i misliš da istini treba ikakva podrška i da je očekujem? hm, ako je to tvoj smisao za humor, onda je na niskom nivou. a ako misliš ozbiljno, onda očito nisi shvatio niti tekst, a kamoli kontekst. dak, nikad ti nije išao ni smisao za humor niti advokatura, he, he.