superkalifragilisticexpialidocious

"Jedna jedina osoba koja se prije 6000 do 10 tisuća godina rodila s plavim očima
odgovorna je za sve plavooke osobe danas.
Mi smo svi prije imali smeđe oči" - tvrde znanstvenici sa Sveučilišta Kopenhagen.
c/p cudaprirode.com

Jel to znači da je on svima je.o nanu?

i ta osoba je izgledala ovako kao na tvojoj slici...:P

je, isto tak su znanstvenici dokazali da smo svi potekli od adama i eve, kao i to da je žena stvorena od adamovog rebra..neš ti znanosti takve...:P

Hm...lijepo moje plavo oko! ...:))

Ete zbrisalo ti blog?
Sram te bilo,odmah se ispričaj svekolikom bloškom pučanstvu.

Ja sam zahključio da je jedna osoba sa malim lulekom odgovorna za sve Luleke koji mi nisu u rodu.

od toliko raznih teorija ja više
uopće ne znam u šta da vjerujem

trenutno mi najvjerojatnija ona da smo svi i sve oko nas-hologram

vjeruj u svoje postojanje i svijest kojoj svjedočiš...kao i neizmjernoj inteligenciji zahvaljujući kojoj funkcionira tvoje fizičko tijelo...Samo prijedlog, ne moraš ako nećeš...:)

adam,eva..
hm obični hologrami u rajskovrtnom holodeku

Pa isto je i s bijelom kožom. To su greške prirode. Osim ako nisu vanzemaljci tu umiješali svoje prstiće, ili što već :)

I svim recesivnim genima..

a vidi mu osmijeha Pam :))

sve mi to sumnjivo CC ,zašto bi jedna greška nadvladala
cijelu prirodu i postala masovna

da , koncept holografske slike svijeta je već dugo in..Međutim, malo tko od nas je sposoban prodrijeti u tu dimenziju..Jer, po teoriji holografskog svemira u svakoj točci prostora postoji informacija o cijelom svemiru..Kad bi imala svijest o tome, tada bi imala intuitivni uvid u cjelokupnu istinu, i tzv prošlost i budućnost za tebe ne bi bila nikakva tajna..Ali u ovoj svakodnevnoj svijesti taj nivo nam je zapriječen. rijetki adepti probijaju u taj nivo...(ja nisam među njima, ha ha)

:)) lulek čini se da je to jedino objašnjenje

tzv "znanost" svakodnevno otkriva nove i pobija stare spoznaje koje su vrijedile do jučer...Što to znači? Da je znanost samo "hod prema istini" a ne istina konačna...I što je za tebe znanost, tajči? Kako bi je ti definirala?

Ako grešku ima neki lik koji je napravio hrpu djece, pa njegovi potomci opet hrpu djece, i tak dalje, kak je to već nekad bilo, eto prilike za širenje greške, tj. recesivnog gena. Meni je teorija sa svemircima prihvatljivija.

ali na tragu smo ,ako svaka krvna stanica u tijelu sadrži DNK za cijelo tijelo...

Osim toga, ljude s plavim očima su svi hteli poseksat, pak su se eto proširili :)

Prema filmu, i Isus je imal plave oči

teorija evolucije je za mene u dobroj mjeri samo jedan falsifikat...Postoje dijelovi koji drže vodu i oni koji ne drže. Ortodoksni biologizam koji govori o razvoju "odozdo" je zaglupljivanje masa. Isto tako je zaglupljivanje i religiozni "kreacionizam" shvaćen doslovno..Ponavljam, za mene...

znanost je otkrivanje i učenje

zar samo krvna, tajči? Ta svaka stanica u tijelu određene jedinke ima isti DNK...I taj DNK je u svim živim organizmima složen po istim principima...Za velik dio DNK znanstvenici još ipak ne znaju čemu služi...I usprkos tome se igraju stvoritelja sa gmo

Ja evo vidim po mraku ko i danju.Saće svi moji potomci biti Batmani.

Ta i ti otkrivaš i učiš, zar ne? jesi li zato znanstvenik?

a ne znam baš Coco jesu li se htjeli razmnožavati sa nekim tko je imao anomaliju
vidiš kako masai postupaju sa albino masaima,ubiju ih i koriste dijelove njihovih tijela za vradžbine

:))) lulek pa ti si Batman ?

I postoji li uopće osoba u ljudskom obličju koja bi mogla apsorbirati apsolutno sve recentne znanstvene spoznaje učinivši ih osnovom svog svjetonazora?

Ma jok.Samo njegov babo.

ne eternis ne shvaćaj baštako doslovno
kao i svega ostalog postoji i više vrsta učenja,
često kažemo da ćemo nešto prostudirati pa ne znači da smo
zato studenti ,ponekad svatko od nas kaže kakvu glupost pa ne znači da smo zbog toga svi glupi

Meni je jedino žal što se nije zatro gen žena s bradom (ili s dlakavim nogama). Jer moram svaki dan počupati neku novonaraslu.. Jesu li dlakave noge dominantni gen? Ne znam.. Bit će da je jednom osvanula neka s nogama bez dlaka, i svi su je zaskočili... bit će da je bezdlaka žena recesivna

Hm, ima nastranih koji se oće spariti s anomalijama... tipa - noge bez dlaka

i ja mislim da ne postoji takva osoba
ali ne znači da ne treba pokušati spoznati koliko možemo sa svim svojim ograničenjima

oprosti tajči, htio samo samo reći da je tvoja definicija znanosti ndorečena i da tu nekaj fali...:) Fali ono kaj je osnovno: a to je? (ne pravim se pametan, nego se igram majeutičara....)

:))) Coco i tu sam zbunjena,onaj austrijanac sa eurosonga se predstavlja kao bradata žena
iako je samo bradat,a nije žena i ima muža ...

I mene je taj zbunio, je li sad smijem i ja pustiti bradu a da ne ispadnem čudna?

slažem se da treba, ali sama si rekla da više ne znaš čemu vjerovati...jer, istinabog, postoji i ono kaj se zove nedostatak znanstvenog konsenzusa...Pogotovo na rubnim spoznajama...Interdiscipinarnost je jedino rješenje koje zasad nudi obuhvatnije sagledavanje "istine" na bilo kojem području...

sorry ete meni se čini da bi umjesto analize svake moje riječi mogao dati svoje viđenje i definiciju teme

Kakve noge ima taj? Možda se ni noge više neće morat brijat :) Živjele anomalije!

interdisciplinarnost

A dobro, kao da nisam ništa rekao i kao da nisam iznio svoje viđenje teme...Uostalom, vidim da je sve prešlo u zafrkanciju, pa možda i ne možeš paralelno raditi na dva nivoa..Ispričavam se ako sam zasmetao...Lijepi pozdrav.

sigurno smiješ Coco,ako se dogovoriš sa sobom da ti je svejedno što tko o tome misli

mene zanima ko pravi dicu s crvenom kosom
kod nas je to odmah politička stigma

Ja imam crvenu kosu (nekad, sada sijeda), a i lako pocrvenim. Čista šahovnica.

Ukratko moje viđenje teme: tvrdnja koju si podastrla u svom "zapisu" je za mene čisti idiotizam. Eto...

ja raspravljam o ovome iz laičkog kuta gledanja ete ,
nisam znanstvenik,nemam spoznaja kojima bih mogla bilo što dokazati ,
ovo što pišem je razmišljanje na temelju onoga što sam do sad imala
prilike pročitati ,
dakle ne zamjeri mi moju nestručnost nego me pouči ako znaš nešto više od mene.
:*

Karikirano: podjednako plauzibilna bi bila tvrdnja da smo nekad svi bili bijele boje kože, onda se prije tolko i tolko tisuća godina rodio jedan žuti, pa se slučajnom mutacijom rodio jedan crni, onda je slijedilo rođenje jednog crvenog,itd itd, i eto kaj danas imamo....:P

meni su crvenokosi ljudi baš fora,
imam par crvenokosih rođaka
i za te osobe mi se čini da na svijet dođu sa karakternim osobinama
koje su najmanje podložne promjenama
(opet ja laički ,sad će me ete izribati :))

ajme idem guglati šta je to plauzibilno,
ete daj pričaj hrvatski da te cijeli svijet razumije :))

daleko od toga da sam i ja stručnjak iz bilo čega kaj bi bilo ovak specifično...ja sam samo svaštar koji simpatizira svoju mogućnost da prodre u holografsku sliku svijeta...Imam intuiciju, i njoj dosta vjerujem...Jer se dokazala...U svakom slučaju sviđa mi se tvoj blog jer je intrigantan i dalo bi seraspravljati...Očekivao sam od coco da će neštosuvislije reći, jer se ona koliko znam bavi egzaktnom znanošću, ali ona je odabrala put zafrkjancije...Vjerojatno ne misli da bismo bili dostojni nekaj naučiti od nje....)

lat.plausibilis-koji zaslužuje pljesak

mislim da je Coco shvatila da se ovdje može i zafrkavati
i ne uzimati preozbiljno laganu raspravu uz kavu

oprosti, plauzibilno znači prihvatljivo, vjerodostojno, moguće itd itd

vele da ćemo mi s plavim/zelenim očima ionako izumrijeti, odnosno više neće biti svijetlih očiju radi miješanja rasa, a naravno prevladavaju tamne...to mi zvuči plausible...
šteta bi mi bilo pjege izgubiti, baš se navikla...za početak moram pazit s kim se družim, samo da nije virusno...

a dobro, kafenišite onda, ionak sam rekao da odlazim..tu na blogu je fakat danas dosadno...Nemojte kaj zamjeriti..Samo sam si htio s nekim potipkati da si razgibam prstiće....:)

e sad je li tvrdnja idiotizam...ako su do nje došli znanstvenici ,
vjerojatno bi kad bismo imali prilike raspravljati s njima,
imali argumente za to što tvrde,ovako nam ostaje kao i do sad da nagađamo
ivjerujemo onome što je bliže našim shvaćanjima ili intuiciji

Eternis je bacio rukavicu. Evo, Ete. Po meni postoji znanost, koja je kakva je, nesavršena, i funckija je vremena. Ono što vrijedi danas, možda neće vrijediti sutra. Mi smo samo točkica na vremenskom pravcu. Ono što je po meni puno opasnije je - vjera u znanost. Tj. vjera da je znanost svemoćna i da zna konačne odgovore na sva pitanja. A nije.

nema problema ete,
ne daj da te ljute različita mišljenja i različite tvrdnje
;)

A ja fakat vjerujem, nisam znanstveno dokazala i nemam namjeru jer mi nije u fokusu, da su se upetljali vanzemaljci u našu evoluciju.

i moja intuicija govori baš to Coco
:)

nisam ni ja bome izmislila ovo s izumiranjem plavookih i plavokosih...
a ionako su mi smeđe oči toplije...

potočnice mi plavozeleni pjegavi nećemo nikad izumrijeti
vidiš kako smo bili jaki kad je od samo jednoga nastala milijarda ili koliko već

pa hvala coco što si se udostojala odgovoriti..Drago mi je da sam donekle sličnog mišljenja što potkrepljujem kopijom onoga što sam rekao u jednom od prvih komentara.."tzv "znanost" svakodnevno otkriva nove i pobija stare spoznaje koje su vrijedile do jučer...Što to znači? Da je znanost samo "hod prema istini" a ne istina konačna"

ali to je samo općeniti manifest..Mislio sam da ćeš se očitovati o tvrdnji kopenhagenskih znanstvenika o plavim očima...Nadalje, u svjetlu te "činjenice", kako interpretirati činjenicu da se SVA djeca rađaju sa plavim očima??????????
..

ma da toplije,ne vidiš ni kad im se zjenice rašre ni skupe
stalno su isti smeđi kružići

e stvarno svi se rode s plavim očima,
aha šta sad kažeš kopenhagene

Ne znam, Ete, taj dio, to nije moje područje.

imaš pravo tajana, ne bumo se dali........
do nekog smeđokog...i onda gotovo... :)))
možda bi se ovaj svijet trebao resetirati konačno...pa opet ispočetka...

ne znam zašto spominjati vanzemaljce? Nisam ih ni ja spominao...Ono što nisam izrijekom možda rekao, ne vjerujem u priče o abiogenezi...dakle, drugim riječima, neprihvatljiva mi je tvrdnja daživot može nastati iz nečega što nije imalo informaciju o živtu...Ukratko i dovoljno jasno...Život je imanentan materiji, ne samo ovdje, nego u čitavom svemiru...Neizmjerna je moć prilagodbe te informacije na sve moguće uvijeti..Pogledaj samo zemlju našu dragu planetu..Postoje bića i bakterije koje žive u "nemogućim2 uvijetima totalnog nedostatka kisika, ili na ekstremnim temperaturama...ili su otporni na radijaciju itd itd..Pripisati sve mutacijam bez ostatka je nonsens..Radi se o intencionalnosti , a ne slučaju, ako razumijete o čemu govorim.

brine me više oće li mi se lap spržiti od ove grmljavine...
ko onom iz mimsinog bloga pimpač...

hologrami,svemirci ili samo ljudi,vrijeme je za ručak
i sad bi mi dobrodošao jedan replikator da to napravi za par sekundi
odoh ,bajbaj

tvrtdnja broj jedan: živo može nastati samo iz živog, bilo da se radi samo o informaciji o životu, pa štogod to značilo i na kojoj god energetskoj, pa i nevidljivoj razini bilo, bilo da se radi o repliciranju života iz postojećih bića iste vrste...
tvrdnja broj dva: razvoj života nije linearan u smislu da su se viša bića razvila iz nižih
to su moje tvrdnje na temelju intuicije..ima ih još...Prihvaćam i podsmijeh, nije važno...Ionak će raja ostati glupa bez obzira na znanstvene spoznaje koje ne zadiru u polje stvaranje svijeta po mjeri čovjeka...Politika i pohlepa za profitom su jače determinante "razvoja" civilizacije od bilo kakvih znanstvenih spoznaja koje bi eventualno dovele sliku svijeta na razinu bližu istini i "posljednjem smislu"

potočnice ja sam za jednog smeđookog mislila da je cijeli svemir,
a ispalo je da je čovječuljak,manji i slabiji od mene ,
tak da ne mogu na ti smeđi ništa ;)

hahaha..vrlo slično iskustvo, al znaju zavarati, majčicu im...

joj, eternis ko pantelija, samo prducka i to znanstveno koliko su znastvene psihološke rubrike iz glorije

a što će promijeniti spoznaja prave istine o našem postanku superozbiljni naš ete?

zna čovjek agentice :)

joj ma...idem

Hm... navodno u Kini živi klinac koji vidi u mraku poput mačke, daklem, nakon 10 000 godina nadajmo se da će biti još takovih :)

Dakle, ovako:

Svijet je stvorio The Flying Spaghetti Monster (u daljem tekstu FSM) osobno. Prvo je odvojio vodu od nebesa. Potom je primijetio da po vodi ne može hodati, a umorio se od stalnog letenja - pa je stvorio tlo i nadopunio ga vulkanom pive. Zadovoljan učinjenim, FSM je pretjerao s konzumacijom pive, pa se probudio mamuran. I tako je stvaranjem u pauzi između pijane noći i mamurlukom uzrokovanog nespretnog poslijepodneva, FSM u narednim danima još nekoliko puta ponovno stvorio vodu i zemlju (zaboravivši naime, da je to već stvorio ranije),a usput je stvorio i dvoje patuljaka koje je nazvao Muškarac i Žena. Pardon, Tajči... nazvao ih je Žena i Muškarac :-) te ih smjestio u Rajski vrt u koji je posadio maslinu.

U Rajskom vrtu su oni onda živjeli sretno i skladno i imali su plave oči, kao nebo iznad njih. Međutim, jednog dana FSM-u se dogodio incident u kuhinji i prolila mu se velika količina vode, te je došlo do velike poplave koja je uništila Rajski vrt. Nakon toga FSM je to sve malo redizajnirao, odvojio Rajski vrt s Vulkanom pive u posebnu dimenziju te preuredio Ženu i Muškarca. Otada nisu patuljasti i nemaju više jednaku boju očiju.

Razlozi za takva dizajnerska rješenja nisu u potpunosti jasna, jer je spomenuti redizajn Svijeta FSM također uradio pod utjecajem alkohola. Također, posljedica alkoholiziranosti tijekom stvaranja su i sve druge nesavršenosti kojima svjedočimo u Svijetu.

Eto ga.

hahaha tuff
skidam kapu na originalnosti

hahaha tuff
skidam kapu na originalnosti

:-))
Ovo su drevne pastafarijanske istine, samo malo modificirane s moje strane.

Tajči je već u poodmaklom stadiju preobraćenja na pastafarijanstvo, pa će shvatiti i povjerovati :-))

ma da,
odvojio vodu od nebesa?
(eto šta muško zna)
odvojio valjda vodu od špageta
i onda ih prelio primordijalnim umakom od rajčica iz rajskog vrta
to je pravi temelj za nastanak života