Aha! Evo ga!
http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/147648-jesu-li-dvije-trecine-hrvatski
h-novina-zapravo-beogradske.html
Tako se mijesi javno mnijenje.
Niti jedna misao građana vezana za javni život nije originalna, nego je umjetno ugrađena iz vana i promišljeno plasirana, a prosječan hrvatski građanin nije svjestan što mu se događa, nego umuje i umuje, a kad tamo tek je hipnotiziran. Najveća klopka je ta što ego ne može priznati poraz intelekta, pa takvu ideju o svom programiranom stavu i mišljenju odbacuje kao nemoguću.
To je lijepo opisano u filmu Revolver koji sva već nekoliko puta preporučila pogledati.
http://www.dailymotion.com/video/x4pntd_the-formula-clip-from-revolver-avai
_shortfilms
19.03.2015. u 8:57 | Editirano: 19.03.2015. u 9:35 | Dodaj komentar
c/p iz prvog linka:
Svi su mediji u Hrvatskoj, sukladno članku 32. stavak 1. Zakona o medijima (NN 59/2004) dužni svake godine objaviti svoju vlasničku strukturu, što očito ne čine
Autor: georgi | 19.03.2015. u 8:59 | opcije
isto:
EPH i Styria čine 90 posto tržišta dnevnog tiska
Autor: georgi | 19.03.2015. u 9:00 | opcije
isto:
Styria se, kaže on, domogla tada moćnog Večernjaka za nekih „smiješnih 100 milijuna kuna", a Austrijanci su iz njega, uključujući i njegove nekretnine koje su rasprodali, „izmuzli gotovo milijardu".
Autor: georgi | 19.03.2015. u 9:01 | opcije
isto:
Željko Ivanković, koji je u lani ugašenom mjesečniku Banka 20. siječnja 2011. godine napisao tekst „EPH i Styria brinu o novcu, ali ne i o istini". Povod mu je bio sporazum ovih dviju gotovo monopolističkih medijskih kuća „o prenošenju sadržaja"
Autor: georgi | 19.03.2015. u 9:02 | opcije
isto:
7. studenoga u Hrvatskoj, Srbiji i drugdje osvanuli naslovi tipa: „Najjači u regiji: Styria i Adria Media osnažili tržišne pozicije" (24 sata), „Adria Media Group i Styria Media najveći medijski partneri zapadnog Balkana!" (srpski portal Adriamedija) i slični.
Autor: georgi | 19.03.2015. u 9:03 | opcije
isto:
„Styria je objavila kako je preuzela većinsko vlasništvo u Adria Media Group Zagreb", glasila je „glava" ove vijesti. „Istovremeno je tportal.hr objavio vijest kako je vlasnik beogradskog Kurira (Aleksandar Rodić) otkupio većinski udio (75 posto) u istoj kompaniji.
Autor: georgi | 19.03.2015. u 9:04 | opcije
isto:
Ja se pak sjećam pokojnog njemačkog, a usput i hrvatskog novinara i rodoljuba Carla Gustava Ströhma, koji mi je jednom, prilikom promocije neke moje knjige u još poratnom herojskom i mučeničkom Pakracu, rekao da u Austriji, u kojoj je proživio svoje posljednje godine, te tipove iz Styrije posprdno zovu „marksisti Srca Isusova".
Autor: georgi | 19.03.2015. u 9:05 | opcije
Opa! Isto:
O ovakvoj njegovoj ulozi govori za ovaj članak i doajen hrvatskog novinarstva Vjekoslav Krsnik: „Tolj je kao član Uprave Večernjeg lista za vrijeme Josipovićevog mandata bio vrlo čest gost na Pantovčaku". On već godinama tvrdi da je „prema više izvora Večernji list kupio samo ime Styria, ali kapital je austrijskih Srba i austrijskih socijalista, koji su bili protiv osamostaljenja Hrvatske".
Autor: georgi | 19.03.2015. u 9:06 | opcije
Eto. Isto:
Prema Krsniku, u ovoj sumnjivoj privatizaciji koja je konačno najtiražnije hrvatske dnevne listove „privela Beogradu", „ključnu ulogu je odigrao Marijan Kostrenčić sa svojom konzultantskom firmom pri čemu je on praktički dvaput prodao Večernji list", dodajući: „Iako je postupak prodaje počeo Ivić Pašalić, ona je izvršena za vrijeme Račanove vlade. U vezi s ovom prodajom i sumnjivim transakcijama bilo je utemeljeno saborsko istražno povjerenstvo..."
Stvar je danas u statusu poznatom u narodu kao „ujio vuk magare". Zato Hrvati nemaju svojih medija. Ili ih „imaju", a u njima, kao u recimo Styrijinom Expressu, lijepo piše da su Tuđman, Šušak, Tomac i toliki drugi, zapravo, „ustaše". I još nekoliko milijuna Hrvata, zajedno s njima...
Autor: georgi | 19.03.2015. u 9:07 | opcije
E, pa, fala lijepo.
Zato su nas i uspjeli podijeliti po pola, jer hrvatski intelektualci ne mogu prožvakati da ih mediji vozaju kao majmune, te da biti protiv interesa Hrvatske nije avangardni iskorak, nego nesposobnost budnog i kritičkog promatranja prilika u kojima živimo.
Autor: georgi | 19.03.2015. u 9:09 | opcije