:((((((((
Dječak oduzet majci i predan ocu
Županijski sud u Zadru u petak je uz pomoć zadarske policije proveo rješenje o ovrsi i osmogodišnjega dječaka oduzeo majci Hrvatici i predao ga ocu Amerikancu.
Time je završena dvoipogodišnja teška i potresna međunarodna pravna bitka za skrbništvo nad dječakom Dylanom Riversom. Prije dvije i pol godine dječaka je u Hrvatsku, u Diklo kod Zadra, dovela njegova majka Jadranka Matešić, iako je prije toga Okružni sud u Floridi donio pravomoćnu odluku da skrbništvo za dijete pripada ocu Ronaldu Riversu, od kojega se Jadranka Matešić prije toga rastavila. Amerikanac je angažirao Interpol i američko veleposlanstvu RH. Prije dvije godine potražio je sina u Zadru, te ga ugledao u povorci djece koja su iz vrtića hodala prema središtu Zadra. Tada je uzeo dijete i pokušao pobjeći s njim, ali ga je zadarska policija zaustavila kod Crnog. U to vrijeme Centar za socijalni rad u Zadru dodijelio dječaka na privremeno skrbništvo majci dok Općinski sud u Zadru ne riješi spor. Spor je riješen upravo ovih dana. Pravomoćnom odlukom Županijskog suda majka je trebala predati dječaka njegovu ocu. Tijekom današnjega uredovanja policije dječak je izuzetno teško podnio odvajanje od majke, vrištao je, hvatao se majci oko vrata i slično. Pozvano je vozilo Hitne pomoći, koje je zatim dječaka i majku odvezlo na Psihijatrijski odjel zadarske Opće bolnice. Nakon kraćeg zadržavanja, policija je predala dječaka Amerikancu Ronaldu Riversu, koji se s njim zaputio prema američkom veleposlanstvu u Zagrebu, odakle će u SAD. Kako je objasnio Ante Krajina, odvjetnik oca djeteta Ronalda Riversa, po međunarodnom pravu i Ženevskoj konvenciji o zaštiti djece, koje je Hrvatska potpisnik, pravomoćna je zadnja sudska odluka, ona iz Okružnog suda na Floridi o dodjeli djeteta ocu. Bračni par je živio na Florodi i tamo se vodila brakorazvodna parnica.
24.04.2005. u 16:22 | Prijavi nepoćudni blog | Dodaj komentar
e ovo je nepravda.. žena ga rodi i brine se o njemu, uostalom dječak ima 8 godina i na neki način može učestvovati u donošenju odluke s kim će živjeti .. i ovako ga nasilno otrgnuti dok vrišti?????
UŽAS!!
Autor: TajnaZg | 24.04.2005. u 16:18 | opcije
Ne kažem da i otac nema prava .. ali žena je ta koja se prirodno više žrtvuje i brine i uostalom i namuči oko djeteta, posebno dok je malo.. :(
Autor: TajnaZg | 24.04.2005. u 16:19 | opcije
Ma daj, molim te... Kakve su ti to pizdarije?
Autor: forsaken | 24.04.2005. u 16:22 | opcije
pa baš me teks rastužio.. dijete vrišti a oni hop i otgrnuše ga silom.. a kak je sad toj majci koja ga je rodila?
Autor: TajnaZg | 24.04.2005. u 16:24 | opcije
A kako je ocu koji je pravomoćno dobio skrbništvo nad djetetom (o majci ne znamo ništa - možda je teško psihički bolesna; zapravo, sigurno jest kad je u stanju oteti ljudsko biće) i koji je odjednom ostao bez tog djeteta pred dvije i pol godine?
Autor: forsaken | 24.04.2005. u 16:27 | opcije
ma i to što kažeš.. ali sud na floridi je donio tu odluku.. naravno da je na stani amerikanca,a ne toga da pusti dijete da ide u tamo nekakvu hrvatsku za koju nisu ni čuli.. meni žao majke i djeteta, *eb' ga :(
Autor: TajnaZg | 24.04.2005. u 16:29 | opcije
Nisu oni "spriječili dijete da ode u Hrvatsku" nego ga je majka OTELA i tko zna što mu je sve napričala o ocu. Djeca lako povjeruju sve što im se kaže.
Autor: forsaken | 24.04.2005. u 16:31 | opcije
može biti.. a i ne mora biti.. svejedno su trebali, ako je otac sigurno podobniji da se brine za dijete prvo organizirati susrete s ocem u centru za socijalni rad i malo ga zbližiti s ocem, a ne ga tako nasilno otrgnuti !!
Autor: TajnaZg | 24.04.2005. u 16:34 | opcije
Nemora bit da se majka više potrudila oko djeteta nego otac!Istina rodila ga je što je velika muka ,priznajem ali opet nemora značit da je full aktivno sudjelovala u njegovom odgoju!:)
Možda ga je iz čiste pakosti prema ocu uzela i dovela u hrvatsku!:)
Tekst je žalostan ali zato jer je samo tako napisan!
Ako čitamo između redaka možeš vidjet da se ovdje radi opet o nakoj američkoj nadmoći nad ostalim stanovnicima kugle zemaljske što je autor novinskog članka posebno pokušao istaknuti!
Autor: MINIMAL | 24.04.2005. u 16:35 | opcije
Kako ne mora biti? Tvrdiš, dakle, da žena nije otela to dijete?
Autor: forsaken | 24.04.2005. u 16:36 | opcije
Barem sam ja tak zabrio!:)
Autor: MINIMAL | 24.04.2005. u 16:36 | opcije
Ma naravno, američka nadmoć.
Autor: forsaken | 24.04.2005. u 16:37 | opcije
ma kažem da ne mora biti da mu je svašta napričala o ocu.. ni da ga je otela iz pakosti.. možda ne može bez svog djeteta.. no recimo da je definitivno otac u pravu i da dijete po svemu treba ići kod njega, nisu ga trebali otrgnuti na ovakav način , može se to izvesti i tako da bude bezbolno za dijete ( postepenim upoznavanjem i navikavanjem)
Autor: TajnaZg | 24.04.2005. u 16:40 | opcije
Kužiš to je ono opće poznata stvar i totalno mi se ne sviđa što to mnogi novinari iskorištavaju da bi dodatno zainteresirali čitatelja za svoj fucking članak!Ako zbog ničeg drugog onda zbog toga kaj je to opće poznato i kaj on sad mene mora stalno podsjećat na to!Seronja!:)
Autor: MINIMAL | 24.04.2005. u 16:41 | opcije
A slažem se i sa tobom Tajna kaj se tiče nasilnog osdvajanja djeteta od majke!Usvako slučaju to je opaki šok za njega!
Autor: MINIMAL | 24.04.2005. u 16:42 | opcije
A možda je kurva, narkomanka i teško psihički bolesna osoba opasna za okolinu - o tome u članku ne piše ništa. Ako je otac dobio skrbništvo nad tim djetetom, dobio ga je sigurno iz posve valjanih razloga jer ga inače dobiju majke (osim ako spadaju u gore navedene kategorije). I tko kaže da je dijete znalo kamo i kome ide? Vidjelo je samo policiju. Članak je pristran i očito pisan od strane neke feministice.
Autor: forsaken | 24.04.2005. u 16:45 | opcije
može biti da je psihički bolesna ili narkomanka - u tom bih slučaju i ja dala dijete ocu .. no nikad na ovakav način.. ali i ne mora biti takva, niti mora nužno ona biti kriva fors, možda joj nisu htjeli dati dijete samo jer ona vjerojatno nije američka državljanka, a dijete jeste, kao i otac
Autor: TajnaZg | 24.04.2005. u 16:48 | opcije
Članak je pristran da,i može a i nemora značit da je napisan od neke feministički nastrojene novinarke,još uvijek mislim da je tu u prvom planu ona špreha sa američkom nadmoći!
Autor: MINIMAL | 24.04.2005. u 16:49 | opcije
Pa ona je postala američka državljanka samim time što se udala za frajera amerikanca i još k tome rodila dijete!
Autor: MINIMAL | 24.04.2005. u 16:51 | opcije
u nekim drugim novinama piše da su bili u vanbračnoj vezi
Autor: TajnaZg | 24.04.2005. u 16:52 | opcije
Možda - to iz članka nismo doznali jer nije objektivno i kvalitetno napisan. Ja samo ukazujem na moguću drugu stranu priče. Uostalom, tko kaže da nije pokušano organiziranje postepenog privikavanja djeteta na svog oca, a da je majka sve to sprečavala? Ne znamo ništa. Donositi bilo kakve ocjene na sudu ovog žutila nije nimalo u redu, osim shvaćanja da je jedina objektivna činjenica da je žena otela "tuđe" dijete.
Autor: forsaken | 24.04.2005. u 16:53 | opcije
Ne želim više raspravljat o tome!:)Mislim nije da me neko traži to al ono neda mi se!:))))))
Ajmo mi rađe o mlincima kak su super kad ih se dobro zapeče u pećnici!:)
Autor: MINIMAL | 24.04.2005. u 16:58 | opcije
ali fors ti nisi nikad rodio dijete,a ja jesam troje,pa sam ipak na strani majke osim ako je ozbiljno psihički bolesna ili narkos.. otac i kad je najbolji - npr. po noći - uopće se ne probudi ako dijete plače ( bilo istraživanje kojim je to statistički potvrđeno).. a pročitala sam u jednom članku da je majka bila od nečeg bolesna (ne psihički), pa je na osnovu toga otac dobio skrbništvo.. ako je to istina, i ja bih 'otela' dijete koje sam rodila i hranila i brinula se o njemu i koje želi biti sa mnom!! .. ovako ispada da dijete ode u ameriku i ona ga neće ni vidjeti više!
Autor: TajnaZg | 24.04.2005. u 17:02 | opcije
Za svako istraživanje postoje dva koja mogu opovrgnuti njegove rezultate. To je prvo. Drugo, opet nagađaš - nitko od nas nema pojma kakav je on kao otac i ona kao majka tj. tko se brinuo za to dijete i hranio ga. Treće, dijete od 5.5 godina starosti nema pojma kod koga želi biti. Četvrto, da ga nije otela i da je ostala živjeti u SAD-u, redovito bi ga viđala.
Autor: forsaken | 24.04.2005. u 17:06 | opcije
istina, nagađam, ali obzirom da se radi o fucking americi vjerojatno je da sam u pravu!
i još jedan dokaz da su veze i brakovi između državljana različitih zemalja uglavnom samo izvor potencijalnog problema.. skoro uvijek se raspadnu, a jedini koji uvijek strada je nedužno dijete .. kako god bilo, ne mogu ne biti protiv toga da policija otrgne dijete koje vrišti, jer postoje humaniji načini, što god ti sad napisao.. minimal ja jela genijalnu tortu od kokosa danas pa mi mlinci zvuče neprivlačno :)
Autor: TajnaZg | 24.04.2005. u 17:10 | opcije
A tko je to dijete trebao otrgnuti i kako? Još jednom: ne znamo ništa o cijelom tom slučaju.
Autor: forsaken | 24.04.2005. u 17:14 | opcije
pa budući da je majka ipak dala sve na naš sud, a nije se skrivala i bježala, pretpostavljam da je ipak mogao centar za socijalni rad na neki način utjecati na nju
Autor: TajnaZg | 24.04.2005. u 17:15 | opcije