mozgovne onanije

:))
prema mišljenju kontrolora za zdravstveno osiguranje, ja nisam stradala na putu do posla, jer sam prilikom PUTOVANJA NA POSAO prvo vozila sina u stacionar..
iako mi je i poslodavac tu rutu priznao kao REDOVIT PUT OD STANA DO POSLA (i Zakon tako predviđa), jer je svakodnevan..

prema tome, ja ni jedan dan ne putujem na posao..nego, vozim sina u stacionar i vraćam se iz stacionara (prema njenom rješenju, ni tada ne idem na posao, nego se vraćam iz Brezovice do mjesta rada :)
na posao bi putovala kad bi se iz Brezovice vratila doma, pa onda išla na posao :)

a, lude li institucije !

a nigdje u Zakonu ne piše da na posao moram ići s kućne adrese..mogla sam prespavat kod frenda koji recimo stanuje blizu mog posla i ić s njegove adrese na posao..i opet bi se, po tumačenju uvaženog kontrolora, morala vratit doma, pa natrag :)

naravno da ću se žaliti na glupo Rješenje, jer jednostavno ne mogu propustiti ukazati na glupost, iako znam da će žalba bit odbijena, jer vrana vrani oči ne kopa..

Klasa optimist...dobro je,jos nisu ukuinuli to pravo.Poput zaostataka na nesto...vise se ne priznaju zaostatci od datuma podnosenja nego od datuma odobrenja.Ima li nade za uspjesnu zalbu?I bnmu,ko je ucinio diverziju ti?I kako?

a i poučena iskustvom..prije petnaestak godina su odbili Marku nabavku invalidskih kolica na koja ima pravo..i odbili su žalbu..dok nisam s Markom upakiranim u ciccova kišobran kolica, upala u ured uvaženog dr. Zečević (valjda najvećeg primitivca) i zaprijetila medijskim popratom njegova potpisa na odbijenici.

Kalimero, počela sam radit..morala sam se skinut s bolovanja..tak da sad vozim na posao i s posla zdroksana..ishiadicus me koči kad zakašljem..tak da ak priznaju povrat od odobrenja, mogu se slikat s povratom love

ova naša tako slobodna i nezavisna država svojim administrativnim aparatom dokazuje da ne voli svoje državljane i da joj oni u principu samo smetaju.

ne, stari..samo dokazuje da se u lokalnim i državnim institucijama zapošljavaju podobni po svemu, osim po educiranosti..

idem doma..

cmox

ajd baš bum proučila zakon

evo dio njihovog pravilnika

U skladu s odredbama Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ozljedom na radu smatra se:

ozljeda izazvana neposrednim i kratkotrajnim mehaničkim, fizikalnim ili kemijskim djelovanjem te ozljeda prouzročena naglim promjenama položaja tijela, iznenadnim opterećenjem tijela ili drugim promjenama fiziološkog stanja organizma, ako je uzročno vezana uz obavljanje poslova, odnosno djelatnosti na osnovi koje je ozlijeđena osoba osigurana u obveznom zdravstvenom osiguranju, kao i ozljeda nastala tijekom obveznoga kondicijskog treninga vezanog uz održavanje psihofizičke spremnosti za obavljanje određenih poslova, sukladno posebnim propisima,
bolest koja je nastala izravno i isključivo kao posljedica nesretnog slučaja ili više sile za vrijeme rada, odnosno obavljanja djelatnosti ili u vezi s obavljanjem te djelatnosti na osnovi koje je osigurana osoba osigurana u obveznom zdravstvenom osiguranju,
ozljeda nastala na način iz točke 1. koju osigurana osoba zadobije na redovitom putu od stana do mjesta rada i obratno te na putu poduzetom radi stupanja na posao koji joj je osiguran, odnosno na posao na osnovi kojeg je osigurana u obveznom zdravstvenom osiguranju,
ozljeda, odnosno bolest iz točaka 1. i 2. koja nastane kod osigurane osobe u okolnostima iz članka 16. važećeg Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.

pa sad dobrog odvjetnika koji će se žaliti na to rješenje jer imaš rješenje o Stacionaru za djete

iz struke poznavajući odvjetnike mislim da nema boljih od Škrobot i partneri, odvjetnik Vešligaj ako je još uvijek tamo, ured im je na bundeku

:)

hvala ti BSeko :)

žalbu sam već napisala i poslala :*

Dobar dan! Žao mi što čujem da HZZO nastavlja s praksom nakaradnih tumačenja što je ozljeda na radu, a što nije. Na žalost, imala sam dota iskutsva s prijavama ozljeda na radu, gdje je zaista diskrecijsko pravo svakog službenika da tumači zakon prema svojoj volji, a to je omogućeno propisima koji nisu dovoljno jasni.
Naročito taj dio što je zapravo "redoviti put do posla", se zlorabi. I, kao što kažeš, da prespavaš negdje drugdje i to se jutro do posla ozljediš, velika je šansa da se ne priznaje kao ozljeda na radu jer nije uobičajena ruta. Bilo je slučajeva da se priznavalo ako je u određenoj minutaži (recimo ako inače treba 30 minuta, a ti si putovao 45 min, onda nije redoviti put.) Također, roditeljima koji voze u vrtić djecu. O tome se puno pisalo i pričalo, ali vidim da se praksa nastavlja.

Žalba je svakako nužna, a ako/kada se odbije slijedi tužba. Predmet ide drugom službeniku pa se može čovjek (slabo) nadati da će rješenje biti pozitivno rješeno, ako je želba dobro potkrjepljena obrazloženjima i dokazima. Ja bih napisala i predstavku ministarstvu, radi pritiska, naročito što se ovdje radi o djetetu. MInistarstvo je dužno dati kakav-takav odgovor. Naravno, na adresi dostave bih navela i cijenjenu gospodu iz HZZO-a, čisto da vide da i njihov rad netko prati. Sve je to vrlo neizvjesno, ali bojim se da je to jedini način protiv neizanteresiranosti institucija.

U svakom slučaju, sretno s ostvarivanjem prava :)

:)

hvala, B bakljo :)

Dakle...nemam riječi! ... Baklja dobro veli...uključiti što više nadležnih..čisto dojma radi. Ma..fuj...