superkalifragilisticexpialidocious

“Udaj se i budi podložna”-Costanza Miriano

evo cicki na vižitu,
plus je i podložna ,
pogotovo za šankom :)
to valjda slijedi nakon svih onih nijansi sivog ,

ali mudra je,
sigurno će dobro prodati knjigu ,
valjda će novce predati mužu ,
bio bi red

je li uz podložnost obavezan šank i dekolte

hm....nisam čitala knjigu (vjerojatno nit neću jer više ne držim do tuđeg mišljenja jer uglavnom samo potvrđuje moje), tak da mislim da si malo stvorila zaključke samo temeljem par istrgnutih rečenica? jer, iako je knjigu objavio glas koncila i očito crkvi odgovara, čitajući intervju koji je imala u nedjelju jutarnjem, čini mi se da se ovje brkaju pojmovi i vade stvari iz konteksta (iako sam i ja sud donijela temeljem par misli)? jer nema ništa loše u tome kako je ona u knjizi napisala: ".......žena mora biti podložna, ali to ne znači da je mužu otirač, nego potpora, nosivi stup jer su žene jače od muškaraca..." ili ovo "...kada se na muškarcaa gleda na dobar način, kada u svojoj supruzi može vidjeti najbolju sliku, a to se događa kada ih prestanemo kriviti za sve, tada uviđa dobro koje može čniti i to počinje činiti. odlučuje dati život za svoju ženu. to j poruka knjige "oženi ju i umri za nju" i tu dolazimo do pojma "slobodne žene" koji mi se čini primamljivim?
dapače, meni se više čini da je smisao i poruka knjige više kao ona frommova misao iz "umijeća ljubavi" gdje govori o ljubavi "....i vjeri u vlastitu ljubav u njezinu sposobnost da proizvede ljubav u drugih, u njezinu pouzdanost. biti voljn i voljeti također zahtjeva hrabrost, hrabrost da se procijene izvjesne vrijednosti kao najviše vrijednosti i da se učini skok i stavi sve na te vrijednosti, jer hrabrost iz očaja je suprotnost hrabrosti iz ljubavi. mišljenje nas može dovesti jedino do spoznaje da nam ne može ddati posljednji odgovor. jedini način koji nam omogućuje da svijet potpuno shvatimo nalazi se, ne u mišljenju, već u činu, u doživljaju sjedinjenja. u bramanizmu i budizmu najviši cilj religije nije ispravno mišljenj, već ispravno djelovanj..." stoga je borba mišljenja muškarca i žene...nepotrebna. jer, "....voljeti znači obvezati se bez garancije prepustiti se potpuno nadi da će naša ljubav proizvesti ljubav ljubljene osobe..."
no, kad netko pročita knjigu voljela bih čuti (npr dona, meija) mišljenje jedne feminizirane žene o tome?

btw ovo s dekolteom je ispod pojasa, jer obično žene koje su uskkraćene po tom pitanju zavide onima drugima koje su obdarene...al nije problem u veličini (obično to mi žene kažemo muškarcima)...jer nije! problem je koliko neka žena maše i ucjenjuje muškarca svim svojim nečim ili mu se pre-daje onako kako sam gore napisala. jer, i muškarac se samo...predaje. jedino što bi oni to svaki dan iznova a nama više paše ona druga predaja...netjelesna! no,, ova tema je too much za blog današnji, za jutro (puno soca i taloga) i tak...ugodan dan svima

btw kaj ima loše u tome da žena (ona podložna jelte) sjedi za šankom? baš ovih dana mislim izvadit barski stolac tam u stanu i tko zna...morti se opet poje na njem? jer, na ovoj fotki ona možda ne sjedi za nekim barom barom u nekom žnj kafiću...morti žena doma ima šank...jer boičice u vitrini mi ne zgledaju baš onak...birtaške? možda prije...apotekarske? nema veze...svakom njegovo. sve u svemu sviđa mi se tvoj pokušaj davanja teme na blogu...još samo da se javi i pokoja žena...pa muškarac...pa da započnemo dijalog...mi vs oni! jer doista, trebalo mi je puno godina da shvatim da sam drugačija od muškarca...no ta drugačijost ne bi trebala bit preprekom, dapače...sljubljivanje je prava mjera stvari! sjećam se jedne krasne priče (dva profača dr mr u francuskoj), muškarac i žena...kasnih 70.g. (bio krasan članak u vjesniku, novini kojih više nema, točno znam kad sam ga i gdje čitala...fužine, bayer jezero)...i ona je umirala od neizlječive...a on onda ošo zanjom...pravi romeo i julija...ubio se po njezinoj smrti! e to ja zovem ljubavlju...sljubljivanje, al ne sa 20 već pred smrt...kad točno znaš što želiš i što ne želiš. i onda tako i djelaš! (oprosti, neću više)

Tajči , tak destruktivna , nebuš si našla frajera :)

Hehehehe

mai draga podložnost je podložnost ,a potpora je potpora ,
dva različita pojma ,
dekolte i šank spominjem zato jer se ova bigdopupkaboobies poziva na biblijske ,kršćanske vrijednosti ,
a slika govori nešto drugo

vidim da su ove tvoje nedestruktivne našle frajere poudale se i podložne su za poludit,
daj vučko odi saditi mahune :))

pelpe ..šta reći ,uzvraćam smješak

suglasna tajano sa tvojim opažanjem glede katolicizma i dekoltea do pupka...no ja sam navikla na licemjerje katolika tak da me ono ne čudi (što ne znači da me ne smeta)! meni su se neke njezine rečenice učinile ok (pa sam ju zato i spomenula sinoć u svojim komentarima) no ponovo se ograđujem da vjerojatno crkva tu knjigu tumači na svoj, a ja pak na svoj način. zato ju neću nit pročitat jer mislim da bi to bilo to što nije (tj ja mislim da je, a nije)!