i profesori imaju problem s egom..
"Opišite kako se može izmeriti visina nebodera običnim barometrom" - bilo je pitanje na jednom ispitu iz fizike na Univerzitetu u Kopenhagenu.
Jedan od studenata je odgovorio: "Oko vrha barometra zavežete kraj podužeg kanapa i polako spuštate barometar sa krova nebodera sve dok ne dodirne tlo. Dužina kanapa uvećana za dužinu barometra je visina nebodera".
Ovaj poprilično orginalan odgovor je do te mere iznervirao profesora, da je student pao na ispitu i bio isključen sa kursa fizike na ovom univerzitetu. Student se pozvao na svoja osnovna prava sa obrazloženjem da je njegov odgovor u potpunosti ispravan, tako da je univerzitet imenovao posebnu nezavisnu komisiju koja je trebalo da oceni ovaj slučaj. Predsednik komisije je odlučio da je odgovor zaista tačan, ali da nije relevantan kao dokaz poznavanja materije, u ovom slučaju fizike. Da bi rešili novonastalu situaciju, odlučeno je da student može da izađe pred specijalnu komisiju i da ima šest minuta da da usmeni odgovor na ovo pitanje, kako bi pokazao da poznaje osnovne principe fizike.
Pet minuta je student sedeo razmišljajući i ne progovarajući ni reč.
Predsednik komisije ga je upozorio da vreme ističe i da ima još samo jedan minut da da odgovor na postavljeno pitanje. Na to je student odgovorio kako ima nekoliko izrazito relevantnih odgovora, ali da ne može da se odluči koji bi da da kao konačan. Još jednom mu je savetovano da požuri, posle čega je student dao sledeće odgovore:
- Kao prvo, mogli bi da ponesemo barometar na vrh nebodera, bacimo ga sa ivice i izmerimo vreme koje mu treba da padne na tlo. Visina nebodera bi u tom slučaju bila H = 0,5g×t^2. Jedino što bi se barometar u tom slučaju razbio.
- Ili, u slucaju da sija sunce, mogli bi da izmerimo dužinu barometra pa onda dužinu njegove senke, zatim visinu senke nebodera i onda da proporcijom izračunamo visinu nebodera.
- Ako baš želite da budete naučni na visokom nivou, mogli bi zavezati kraći kanap na kraj barometra, i pustiti ga da se klati kao klatno, najpre na tlu, a onda na vrhu nebodera. Iz razlika u periodu oscilovanja možete doći do razlika u jačini gravitacionog polja u podnožju i na vrhu a iz toga, opet, možete odrediti visinu nebodera.
- Četvrto rešenje, u slučaju da neboder ima požarne stepenice, bilo bi i najjednostavnije: svaki sprat stepeništa izmeriti u dužinama barometra i na vrhu samo sabrati tako izmerene dužine.
- A ako želite jedno dosadno i ortodoksno rešenje, što ja pretpostavaljam da vi očekujete, mogli bi da iskoristite barometar da izmerite vazdušni pritisak na tlu, zatim na krovu, i razliku u milibarima iskoristite za izračunavanje visine zgrade.
- Elem, kako nas stalno podstičete da vežbamo nezavisnost razuma u primeni naučnih metoda, mislim da bi najjednostavnije bilo pokucati na vrata domara u tom neboderu i reći mu: "Daću vam svoj novi barometar ako mi kažete koliko je visoka ova zgrada oko koje se vi brinete".
Student je položio ispit, a kasnije je postao i prvi Danac koji je dobio Nobelovu nagradu za fiziku. Danas je 127 godina od njegovog rođenja. Ovaj čovek je tvorac savremene atomistike i jedan od najznačajnijih umova XX veka. Zvao se Nils Bor.
Link
13.10.2020. u 7:05 | Dodaj komentar
https://i.postimg.cc/qBY57M8C/zajam.jpg
Autor: perce | 13.10.2020. u 7:15 | opcije
https://i.postimg.cc/nLcyDSMs/no-bra.jpg
Autor: perce | 13.10.2020. u 7:18 | opcije
Niels Bohr je na vratima labosa imao potkovu koja donosi sreću, a objašnjavao je to kolegama da potkova donosi sreću i onome tko ne vjeruje u to.
Autor: Illija | 13.10.2020. u 8:12 | opcije
hvala za saznanje koje nisam imao.
Autor: perce | 13.10.2020. u 8:22 | opcije
U osnovnoj 7-8 razred smo imali profu ..bila nam je i razrednica..predavala je matematiku ..a moja najbolja prijateljica je bila i ostala lumen za matematiku.Sve zadatke je rješavala nevjerojatnom brzinom i točnošću ali na neki svoj način ..a ova je tražila da se slijedi postupak na kojem je ona inzistirala po cijenu života..valjda je jedino tako znala predavati.No..i moja frendica je bila na komisiji i dozvolili su da to tako radi jer je lumen i dan danas ko metuzalem radi na jednom dobrom faksu i predaje matematiku.Ne mogu vjerovati kako ljudi ne mogu prihvatiti da nismo svi isti i da to nikako ne znači da su oni drugi lošiji .
Autor: arapo | 13.10.2020. u 8:39 | opcije
metodologija koju smo usvojili na neki način i ograničava, bez obzira na to kaj je ona ispravna.
postoje i druge, za koje mi ne znamo ili ih nismo usvojili, a također su ispravne.
ne rade svi umovi na jednak način i to je ono kaj ljude čini posebnima.
ego je jedino kaj nas ograničava.
Autor: perce | 13.10.2020. u 8:47 | opcije
Dobro veliš...ego je kod nekih ljudi ubojit za njih same a oni to ne kuže..to je užas:-))))
Autor: arapo | 13.10.2020. u 8:50 | opcije
a da..
al kaj to meni znači..
iako je meni jasno da ona brije po svom :)
njen je um usredotočen na njeno.
nek samo brije
Autor: perce | 13.10.2020. u 8:54 | opcije
tko god se služio Windowsima zna da se različite radnje mogu izvesti na barem četiri različita načina.
i svaki je ispravan.
Autor: perce | 13.10.2020. u 8:57 | opcije
i da..
barem danas pustite sise neka vise.. ili strše :)
Autor: perce | 13.10.2020. u 9:07 | opcije
Dobar tekst, student ima odgovora koliko hoćeš, (kako izmjeriti neboder barometrom), i svi su točni. Genije.
Autor: jimisolo | 13.10.2020. u 12:18 | opcije
problem ima jedino profesor koji ne odobrava način na koji se došlo do točnog odgovora.
njega točan odgovor u stvari i ne zanima.
zanima ga samo sljedbeništvo onoga u što on vjeruje.
Autor: perce | 13.10.2020. u 12:49 | opcije
Točno.
Autor: jimisolo | 13.10.2020. u 12:55 | opcije
ako zgrada ima lift, onda je mjerenje visine barometrom najbrži i najjednostavniji način upravo taj koji je profesor htio čuti
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:19 | opcije
jer je brže čak i od mjerenja sjene zgrade.
sjenu bi trebao mjeriti koracima ako mu nije dat precizan mjerni instrument.
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:20 | opcije
a mjerenje visine barometrom je vrlo precizno
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:20 | opcije
na svakih 12 metara, tlak padne 133Pa
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:21 | opcije
izi pizi
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:21 | opcije
al, baš mi se sviđa što se student malo kurčio poznavanjem i odokativnih metoda
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:22 | opcije
ovdje se radi samo o onom što je dotični htjeo čuti.
Autor: perce | 13.10.2020. u 13:23 | opcije
odokativno je samo tebi i njemu takvo.
Autor: perce | 13.10.2020. u 13:23 | opcije
al, baš mi se sviđa što se student malo kurčio poznavanjem i odokativnih metoda
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:24 | opcije
ima tu još prostora za kurčenje
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:25 | opcije
komisiji se srećom te metode nisu učinile odokativnim.
Autor: perce | 13.10.2020. u 13:25 | opcije
jesu. odokativne su, jet nema pri sebi baždarene uređaje za mjerenje.
štopericu za mjerenje brzine pada barometra sa zgrade
metar za mjerenje sjenke zgrade
i sl
zbog tih vrijednosti u formuli koje su uzete odokativno, i rezultat je odokativan
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:27 | opcije
komisija je prihvatila način izmjere
a za preciznost ipak trebaš instrument
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:28 | opcije
Žišku?
Žišku!
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:28 | opcije
a odakle ti znaš šta je on posjedovao pri dokazivanju svoje tvrdnje..
Autor: perce | 13.10.2020. u 13:29 | opcije
Na pitanje "KAKO" student je dao odličneprijedloge
po meni, ima ih još
Na pitanje KOLIKA je visina, njegovi rezultati bi bili odokativni
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:29 | opcije
i koji su instrumenti tada važili kao validni..
Autor: perce | 13.10.2020. u 13:29 | opcije
koliko sam ja skužio, student nije mjerio da pa sad bilo tko od nas zna šta je imao u džepovima.
pitanje je bilo hipotetsko i onda vrijedi hipoteza: imaš samo barometar
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:31 | opcije
srećom pa nitko od nas nije sudio o upitnosti naših tvrdnji :)
Autor: perce | 13.10.2020. u 13:32 | opcije
za dokazati to uopće ti nije potreban samo batometar.
to je student brilijantno dokazao.
Autor: perce | 13.10.2020. u 13:34 | opcije
*barometar :)
Autor: perce | 13.10.2020. u 13:37 | opcije
analogni visinomjer je u naravi barometar
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:37 | opcije
i tada je bio jedini validan
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:38 | opcije
ako se radi o atmosferskom tlaku.
inače je barometar primjenjljiviji u procesnoj kemiji.
tamo su tlakovi vrlo važni.
atmosferski tlakovi ovise o promjenama na koje mi ne možemo utjecati.
i mjenjaju se stalno.
Autor: perce | 13.10.2020. u 13:40 | opcije
da sam ja taj student, dodao bih bar još dva načina KAKO.
1. teodolitom
2. udaljenjem horizonta koji se vidi u podnožju zgrade i sa vrha zgrade dok bi u ruksaku nosio barometar.
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:40 | opcije
krivo.
nema promjena na relaciji podnožje zgrade/vrh zgrade
dakle, kako god da ti je barometar baždaren (ispravno ili neispravno) razliku prizemlja i krova registrira precizno
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:42 | opcije
možda je zgrada bila na rivi, pa je barometar bilo lako baždarit
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:43 | opcije
sudac svirao kraj za danas.
šalom
Autor: flyngpicket | 13.10.2020. u 13:44 | opcije
to je u redu.
razlika je uvijek ista.
mislim da si na tragu njegovih tvrdnji :)
Autor: perce | 13.10.2020. u 13:44 | opcije
pozdraf i tebi :)
Autor: perce | 13.10.2020. u 13:56 | opcije
dotični je ustvari ukazao da mjerenje barometrom (u uvjetima atmosferskog tlaka) nije pouzdano i relevantno.
naveo sam već da se atmosferski tlak mijenja konstantno.
Autor: perce | 13.10.2020. u 14:15 | opcije
ovisno o prilikama u atmosferi, ne o nama.
Autor: perce | 13.10.2020. u 14:16 | opcije
za točan izračun tom metodom trebala bi nam dva barometra (jedan u podnožju i jedan na vrhu)
i očitanja u isto vrijeme. ( i naravno da su jednako baždareni).
Autor: perce | 13.10.2020. u 14:21 | opcije
a to je, složit ćete se, već puno uvjeta ako postoji pouzdanija metoda.
Autor: perce | 13.10.2020. u 14:24 | opcije
i sad, mrsko mi je na ovaj način odgovarati potpuno beznačajnim ljudima u mom životu
ali kad me je već del na ignore da nebi čul odgovor, onda eto..
alkohol nije za svakog. i dobro je da se ograničavaš na čaju. i ja pijem čaj dva puta dnevno. zdravo je to.
alkohol ostavi onima koji sa njime znaju.
Autor: perce | 13.10.2020. u 16:20 | opcije
i unaprijed.. odjebi od mene kukavički provokatoru.
ignore nije moja furka :)
Autor: perce | 13.10.2020. u 16:26 | opcije