Muškarci i žene...i nešto između

Po definiciji - objektivno bi bilo verbalno uobličavanje činjeničnog bez emotivnog statusa, osvrta ili bilo kakvog drugog osobnog stava koji bi bio u formi mišljenja.
Nekaj kao vremenska prognoza ili recept s točno navedenim sastojcima, bez improvizacija količina.

Subjektivnosti je na kontra strani, sve to isto, pobrojano, ali kroz osobni stav/mišljenje koje može biti unikatne iskustvene naravi ili papagajski ponavljano kao ukorijenjena „pamet“ koja želi biti primijećena.

Između je glupost - inzistiranje u opravdanost subjektiviteta jer objektivnost kao ne postoji.

Točno – ne postoji tamo gdje je vlastito dupe mjerna jedinica za udaljenost od točke a do točke b, a ego čuči na vrhu noseka i nikak da slizne kao šmrkljica, prkoseći gravitaciji.
:P

Pametni ljudi, ili barem oni koji pretendiraju to biti ili ne žele iskoristiti svaki trenutak da ispadnu bedasti, skuže na vrijeme (ili kad-tad) razliku između jednog i drugog jer u suprotnom odu obično u kontra smjeru.
Ne bi ni to bio neki bed ako primijete da su zalutali, čak i ako fejkaju da su u turističkom razgledavanju krivog kvarta, to čak može biti i jako simpatično ;) ali ako se prave kao da se niš nije dogodilo, nikog neće pitati di su, a tri dana i dvije noći gladni i umorni lutaju, e to je već ordinarna glupost. Činjenična!

Bilo bi dobro kad bi tuđe gluposti, pa i moja, ova sad ili neka druga :) bila prolazna pojava marginalne vrijednosti i sporadičnog pojavljivanja.
Ali kad postane prepoznatljivog ritma naslanjajući se na tuđa leđa, kao u tramvaju kad je gužva, opcije izbjegavanja traže dodatni angažman za koji druga strana nema vremena, volje ili joj se jednostavno ne da zažmiriti. Ili pomaknuti, ako ima gdje.

'jutro :)

Ima dana kad pokušavam dobiti odgovor postavljajući sama sebi pitanje – zakaj se iskrivljuju tuđe riječi i dodaje sadržaj koji nema veze s izvornim oblikom?

Ako je slučajno, ima opravdanja – nesporazum, krivo sročeno, pa u nastavku isto tako krivo procesuirano u (ne)prihvaćanju, a sve podjeljeno u su-odgovornost nerazumijevanja.
Ako je slučajno, a slučajnost nije sporadična, nego se ponavlja u pravilnim razmacima, i to ima opravdanje – različiti mentalni sklopovi koji nemaju točke podudarnosti, ne ulazeći u definiranje te iste.
A ako je namjerna, maliciozna je, a i ona ima objašnjenje ili više njih – ego, praktična demonstracija međusobnog odnosa s jasno izraženim stavom jedne strane o drugoj, deficit argumenata kao odgovor, a jezik svrbi i konačno - glupo ponašanje koje kod mene ne prolazi jer jasno pokazuje startne pozicije ili zauzete u dijalogu.

Odavno sam naučila da zavirivanje iza namjera ljudi kao triger ponašanja meni je skraćeni put i lakši posao u odabiru na koji način ću reagirati ili ne.
Nije uvijek ono bitno vidljivo na prvu, samo ovisi da li imamo volje, vremena, a i razloga razgrnuti višak, pa i riječi, i zavući se između proreda ili pauza u govoru.

Isprobajte ovo, ako već niste.
Vidjet ćete ljude drugačijim nego do sad. Može vam biti zabavno, ali i iznenađujuće.
Svakako zanimljivo.
Meni je :)

Jutric!
A najcesce naporno i destruktivno, bar meni, pa hbte zar sve bas treba s predumisljajem ? Gdje je spontanost?

I da, i meni je jedan od takvih dana.......najblizi odgovor bi bio onaj ego, ko smrklj,koji nikako da sklizne.....

„Subjektivnost bi bila ''unutar nas'', to je zapravo projekcija vanjskog svijeta u nama, ''iskrivljena'' slika kakvu vidimo i na temelju koje učimo i zaključujemo.
Objektivnost bi bila ''van nas'', to bi bio sam vanjski svijet onakav kakav jest, nikakvo iskrivljavanje, nikakve projekcije, to je realna slika samog svijeta koji nas okružuje.“

Citirajući ovu gornju misao mislim da sam sve rekla. Ali za one koji doista misle da su oni bjektivni, evo malo rječnika (ne ovog internetskog):
Objektvan-predmeta, stvaran, istinski, KOJI POSTOJI NEZAVISNO O SUBJEKTA, NJEGOVIH OPAŽANJA, MIŠLJENJA I VREDNOVANJA..materijal, priroda, sve što postoji nezavisno od naše spoznaje....
E sad, ako sa razumjevanjem pročitaš Meijo ovo kaj je gore napisano (aa nije moje) jasno ti je da nema objektivnog...barem ne u čovjekovom pomanju...jer čim čovjek nešto doživi, kaže...sve je to SUBJEKTIVNO!
E sad, sumnjam da je tebi do znanstvenog mišljenja o objektivnom i subjektivnom...ti više pričaš o filozofskom pristupu i poimanju svakodnevnog...tebi je opet do toga...da budeš u pravu! Pa samo budi!

i hvala na pristupu!

Recimo, objektivno novinarstvo je ono u kojem se čuju barem dvije suprotne strane neke priče. Samo s jedne strane ne moze se dobiti objektivna priča.

Evo, čak niti ovaj tvoj tekst o objektivnosti nije objektivan. Već je tvoje osobno viđenje. Objektivno bi bilo da recimo kazeš: ja sebe vidim kao objektivnu, ali me drugi ne vide takvom.

uh...filozofija na uranak...a meni napameti zornjak....
očito nisam za filozofije.
pozdrav,meija :))

Ako je Meija točno i "subjektivno " predvidjela da će Koka i Mai reagirati na njen zapis, onda "subjektivno" više vjerujem Meiji. Jedno je reakcija a drugo je je stvarno mišljenje.
Kako reče Alen...20% je da sam sada objektivan! Nisam isprovociran!

Mai, a da se potrudiš pročitati kaj sam napisala bez prepisivanja i citiranja, pa onda sve to skužiti i usporediti sa svojim propisanim komentarom? :))

Ili mogu ovak...
objektivno: korektno prepisujes definicije s neta/rječnika i znaš kako koristiti tuđe misli
subjektivno: i dalje si meni dosadno-naporna s kobasicastim komentarima u kojima je uglavnom puno toga zbrda-zdola napisano

I još nekaj kaj me zanima - i da jesam u pravu ili nisam, kakve to ima veze s tobom?

:P

Ostat ćeš danas izvan podruma, ali sutra ideš kat niže...bum ti pustila i grijanje, da se ne prehladi s
I hvala ti na komentaru jer ću te brže staviti na ignor ;)

Kokoš (čitano - tvoj nick je kokoš, pa te samo, ovaj put imenujem, bez dodatnih atributa) - brkas pojmove vezane uz novinarstvo i čini mi se da sam ipak tu kompetentni ja od tebe - osnova novinarstva je javnosti podastiranje informacija/činjenica, bez autorskih stavova kroz prepričavanje sadržaja.
Ovo o čemu ti pišeš nije novinarstvo po osnovnim postavkama struke nego razrada određene teme kroz komenatorsku ulogu koja dozvoljava uvid s nekoliko strana.

I ako se ne varam, zapis nije o meni i mojoj (ne)objektivnosti, ali ti si opet pokazala kako se može(s) poskliznuti i čitati nekaj kaj ne piše i dodavati sadržaj ovisno o, ovaj put, našem odnosu na blogu

:P

Bezi, pa jučer sam o seksu :)))

Lanca, to je tak kad neki ne znaju obrisati nos i vire im smrkljice...ili ego :D

Medo, mi smo si dobri, ali znaš i sam da to ima blosku cijenu, obično onu koja ide preko tuđih leđa. zato pažljivo s komentarima ;)

objektivno bi bilo verbalno uobličavanje činjeničnog bez emotivnog statusa,osvrta ili bilo kakvog drugog osobnog stava koji bi bio u formi mišljenja.

1.-verbalno- a zašto verbalno ? zašto ne misaono ?
2. uobličavanje činjeničnog-kaj to znači da činjenice tek treba uobličit,ili da su činjenice bezlične ? tu mi nešto gadno smrdi na subjektivno.

3.emottivni status ?? Šta je pak to ? osjetilni nivo ? možda kakvoća tla naših pogleda ? ili vrsta bilja koja raste u vrtovima naših nemira ?? :))

4.emotivni osvrt- ..e to je bilo ljepo rečeno,to mi se baš sviđa,supač,..al nemam pojma kaj to znači.,neznam ..možda -osvrt kroz emocije-?, ma nije valjda,po to znači sasvim nešta drugo.

5.osobni stav koji bi bio u formi mišljenja ???? a ne,ma kak ,ja najrađe imam osobni stav u formi ćevapa,..ili broša...

hmmm da i kak to misliš da bi objektivno bilo...bilo ? mislim da je ispravn riječ -jest- (mislim kad bi ta formula bila imalo konciznija)

e sad proglasite me trolom il nečim...al jebem mu nemrem da ne čitam i mislim...

Ti si novinarka po struci? Nikad ne bih rekla! Pa kaj nisis spominjala da si išla naradione iz kreativnog pisanja? Kao novinar, to bi trebala već znati..

Na mobu sam pa idem korak po korak, da nekaj ne preskočim i da se krivo ne protumači, po starom dobrom bloskom običaju
:)

Verbalno kao produkt misaonog procesa, a kao alat komunikacije kroz praktičnu primjenu

Činjenice i uoblicavanje
Ok, može zvučati kao manipuliranje njima, a i ne ako se na njih gleda samo kroz njihovo postojanje, a da budu tema razgovira/pregovora/dogovora, stavlja ih se u rečenici niz kao osnovni uvijet da do razmjene informacija, npr. uopće i dođe

Emotivni status
Npr. umjesto pristojnog odgovora u namjeri rješavanja eventualnih nesporazuma vezanih uz odabir riječi, mogla bih napisati - kae, kaj hoćeš? mene si našao zaebavati?

:)))

Kokoš, pa ne moraš baš uvijek biti kokoš :P
Novinarstvo i kreativno pisanje razlikuju se po tehnikama stvaranja tekstova i koliko su međusobno srodni, toliko se i razlikuju

I daj, ne skačite toliko, budeš se uspuhala ...

Pod točkom 4 pročitaj kaj piše u prethodnom komentaru

Osobni stav ako nije u formi mišljenja kroz verbaliziranje, tvoje je privatno o kojem nitko ne mora imati nikakvog pojma, kao da ni ne postoji
(banaliziras, sorry)

Ok, bolje je umjesto bilo..je. prihvacam kritiku :)

I misli ti i dalje, barem to niš ne košta :))

Etoc, to bi bilo to...za danas

Čitamo se :)

pa...sad...
neznam..

kad netko kao ja proba ravnopravno razgovarat s nekim kao ti,
na vaš način,tada se spuštate u gard i kao u polušali idete na moj materinji jezik (kae...)

..inače to je bila tek prva rečenica...

sad sljedi ignore ;))) ??

Ne volim repove, pa još ovo - mogu književno pisati, ali kajkam inače i nikako nije spuštanje ni na čiji nivo.
Vidiš kako se ovdje sve shvaća, ne onako kako je napisano, nego kako tko i na koji način prevodi.

Ima ovdje puno mojih testova, pa i priča u kojima ćeš naći pravo zg kaj..čisti bez dodataka
Ok?

A ignor? Tamo je ekipa kojoj je zanimljivije pričati o meni, ne o temi zapisa, pa i razbacivati se privatnim podacima isceprkanim tko zna na koji nacin, tak da ako nemaš baš izrazitu želju biti u njihovom društvu, nema podruma

...nema me..ostavimo nekaj i za drugi put :)

meija ,nis me razumela, kad moram tak reć,kaj misliš koji je meni materinji ?

-kae- je podrazumjevalo onaj štemerski stil...
nisam mislil na kajkavštinu...
nofrx

ok, pnda sam i ja štemerica jer ga koristim u govoru, a i u pisanju :)))