vrijeme je

Link

Pokušajmo vidjeti gdje je Zagreb bio 2000, a gdje je 2015 (za 2015. postoje sređeni podaci). Zadnje godine prošlog milenija 2000. ZG BDP je iznosio 8 tisuća eura po glavi stanovnika, a 2015. 18500€.
Proračun 2000. je iznosio 2,5 milijardi, a 2015. 7 milijardi kn. U Zagrebu je 2000. godine bilo zaposleno 315.000 ljudi, a danas ih radi 400.000. Zagreb je jedan od rijetkih gradova u Hrvatskoj koji ima pozitivan natalitet, ima i više doseljenih nego iseljenih, a BDP po glavi stanovnika je kako je već navedeno najviši u Hrvatskoj i iznosi u 2015. 18.500 eura.
Plaće su najviše u Hrvatskoj, a od 795.000 stanovnika, zaposleno ih je više od 400 tisuća. Više od polovice Zagrepčana je zaposleno, nezaposlenih je nešto manje od 8 %.
Sada malo o drugima tek usporedbe radi. Npr. drugoplasirana Istra ima BDP po glavi stanovnika 12500 eura, a 2000. godine Istra i Zagreb su po BDP-u bili izjednačeni, na oko 8500 eura. U Rijeci je u 2014. rođeno 950, a umrlo 1550 ljudi, nezaposlenih je oko 11 posto. BDP po glavi stanovnika im iznosi 12.000€.
Idemo usporediti Zagreb i Beograd, Zagreb ima skoro duplo manje stanovnika od Beograda, a duplo veći proračun. Prosječna plaća u Zagrebu iznosi 906€, u Beogradu 450€, u Zagrebu od 790 tisuća stanovnika radi oko 410 tisuća ljudi, u Beogradu od 1,300,000 ljudi radi 560 tisuća ljudi. U Zagrebu polovica
Uglavnom to je malo tih suhoparnih podataka, a brojke zaista znaju biti neumoljive, koje govore o Zagrebu, a ponešto i drugima.

osim svega navedenog imam i osobni razlog zašto ne birati Mrak.

pred dvije, tri godine rekoše oni (vlast da se obavezno treba izraditi energetski certifikat za apartmane i sve ostale prostore koji se iznajmljuju, ili u protivnom se isti neće moći iznajmljivati.

odmah se dam u potragu za ovlaštenom tvrtkom za izradu certifikata i nakon malo lutanja nađem ih. Platim, oni izrade certifikat i sve pet.

no nakon samo dva, tri mjeseca od te iste vlasti dolazi službena informacija da energetski certifikat za tu namjenu nije potreban.

tako sam uzalud potrošio, putovao, i na kraju se čak malo i naživcirao.

podsjeća sve to malo i na razdjelnike toplinske energije (nisam se morao zajebavati s tim). Mrak je bila usko vezana uz certifikat, a bliski joj kolega za razdjelnike.

pa pošto vele da je gotovo sve na svijetu interes, eto i ja zbog istoga ne mogu birati Mrak.

i još samo kratki osvrt na podatke iz bloga. Mnogi će reći, da lako je Zagrebu kad sva lova dolazi u Zagreb. No to nije točno, jer se Zagreb financira upravo kao i sve jedinice lokalne uprave iz prihoda koji prema raznim zakonima pripadaju jedinicama lokalne uprave.

jedni bi rekli, sada moram pod tuš pa poizvršavati nešto obaveza, a ja ću reći, sad moram prejti.

jbt. pa to su odlicne statistike.

kako bi tek bilo da je netko bolji bio gradinacelnik... :)

to sto je zagreb narastao, nije zato sto nam je drzava jako dobro, a vodstvo bilo fenomenalno.

bok stiki, da je bilo netko bolji vjerojatno bi bilo još bolje. No imamo mogućost usporediti druge sa istim startnim osnovama, te na osnovi toga prosuđivati. Posve je normalno da je moglo i bolje, ali uvjeren sam da nikada neće doći vrijeme da nebi moglo biti i bolje.

zapravo, bas obrnuto.
osiromasivanje ostalih dijelova, kao i svud drugdje u nerazvijenim zemljama, dovodi do pojacane urbanizacije.

radikalan primjer toga su indijski slamovi naspram megagradova.

ali, uglavnom centralizirane tocke gdje je zivo neko mikrogospodarstvo urbanog tipa i okolo podrucja na rubu siromastva.

za ništa od navedenoga ni najmanju krivnju ne snosi vodstvo Zagreba.

samo sam se osvrnuo na brojke, jerbo brojke su gotovo kao i slika, govore mnogo više od riječi.

tko zna kakav divan grad bi zagreb tek bio da nije bandic delao tu zadnjih mandata.
ono, fakat ne mos saznat nego izabrat nekog drugog.

ti si u nekoj kampanji na iskrici?:)

svako vodstvo snosi krivnju.

a narod koji vjeruje brojkama serviranima u novinama je bedast narod. onda mu tako i treba ako ne moze bolje od brojaka.:)

e vidiš, te brojke nisu brojke iz medija. Naprotiv, u medijima je gotovo nemoguće naći bilo što pozitivno o trenutnom vodstvu Zagreba. Brojevi su iz statističkog zavoda, a svatko tko ima drugačije neka ih iznese.

i ne, nisam u nikakvoj kampanji, samo sam malo na strani slabijega.

aj mi objasni na koju foru su brojke koje si naveo pokazatelj dobrog stanja u zg. ili u hrv.
govore li one o visokom standardu? o nevjerojatnom razvoju? o tim koja podrucja su pokrivena i sanirana?
pa jbt, normalno da se nesto napravilo, da se bdp mijenjao, da grad raste.

zalosne su ove druge statistike naspram kojih napredak zagreba izgleda, kao, dobro. falabogu da je napredovao. pa to se i ocekuje. al bed je sto je usporedna statistka koju spominjes zapravo pokazatelj toga koliko je drugo lose i stagnira.
marketinski zajeb je sto zapravo negativan trend ostatka hrvatske sad tu netko prikazuje kao pozitivan zagreba.

nisam baš od teorije. Zanima me konkretno što to u Zagrebu ne valja? Konkretno.

8% nezaposlenih za najrazvijeniju opcinu hrvatske je uzasno puno.

(sad sam ti se upustila u ovo samo zato sto besramno vodis kampanju po iskrici. umjesto da dejtas neke koke negdje:)

jedini grad u kojem natalitet raste.
wtf? vis koliko smo u banani, ak jedino tu raste.onda, doseljavanje.

ista stvar. drzava u kojoj se samo u jednom gradu, glavnom, desava neki pozitivan trend doseljavanja je u komi.

sigurna sam da se ne doseljavaju zbog bandica. nego bas obrnuto, zato sto je zg i par tih vecih gradova ostalo zadnja mjesta sa zivom ekonomijom

dosli su nac posao.

8% nezaposlenosti je na razini razvijenih EU država. I ne, nije kampanja nego Dan grada Zagreba.

sta ne valja?

ne valja politika raspodjele tog bogatstva koje navodis. ni proracun nije neki, nego se stalno ulaze u iste stvari a druge zanemaruju.

nije bandicev fontanizam najgori na svijetu, al bi malo promjene dobro doslo da se obrati pozornost i nanest drugo, jer se ljudima vec malo bljuje kad im na lokalnom rotoru izgrade tus kabinu.

8% na razini cijele drzave, ne jednog, najbogatijeg grada u drzavi.

nije tih 8% nest za hvalit se.

Vozim pa ne mogu brzo. No svejedno me još uvijek zanima što konkretno u Zagrebu ne valja.

nije urban koliko bi mogao biti.
nije bogat koliko bi mogao biti.
nije izgradjen koliko bi mogao biti.
nije socijalno i ekonomski uredjen koliko bi mogao biti.

puno toga nije, a mogao bi biti.

fali tramvajskih linija, skola, vrtica, parkova, cesta, kuturnih dogadjanja a da nisu mejasajmovi, dve ulice od trga zgrade su sive, ducani zatvoreni, spomenici devastirani.

Na dva rotora od stotina njih (Radnička i britanac) izgrađene su fontane, i to nazivati fontanizmom?

Sve su to puke fraze. Konkretno je nešto posve drugo.

zagreb je sladak grad. divan za zivot, bas zato sto je napol provincija.

al fakat je ko i sve mogao bolje.
al, kad godinama nije bilo promjene, tesko je znat.

cisti fontanizam:)

a sto bi konkretnije? o onim opcim mjestima di svi znamo primjere da se prala lova?

za pocetak, tog ne bi smjelo bit.

e,

moram gibat

al nes me uvjerit, brojkoljupče:)

Svjestan sam da nikoga ne mogu uvjeriti, a bome ni ne pokušavam. Samo mi malo yošlo milo prema gradu koji danas obilježava svoj dan. I tako yi nešto mislim, mislim a bitnije mane mu ne mogu naći. Pa velim onako sam sebi, valjda netko ima zasluga za to.

moje selo maleno na obali našeg mora jadranskog je također u izborima. Kome se da neka vidi prezentaciju kandidata (aktualnog načelnika općine i njegove ekipe). U prezentaciji su jasno vidljivie projekcije planova, rokovi izvršenja, faza u kojemu su projekti sada, izvori financiranja i sl). I aktualni gradonačelnik Zagreba svakim spotom promovira projekte sa rokovima dovršenja. Od svih drugih samo čujem da ništa ne valja. Kada konkurenti izađu sa svojim konkretnim planovima onda ću i ja u miru svoje sobe moći vidjeti što se nudi i odabrati prihvatljivije.

btw krelče, kak to da nas uspoređuješ s omraženim srbima, beogradom i ostalim istočnim carstvima korupcije, lopovluka, laži etc? ta nećemo se valjda s njima uspoređivat? znam da je nekima iz bosne pojam bosna, srbija, rumunjska bugarska...al mi koji smo na rubu zapada malko drugačije gledamo. i uspoređivala sam se uvijek s boljima...kako bih si dala poticaj. a ti i takvi niste bolje (po tebi gore jer sve je super) nit zaslužili! dabogda vam bandić bil dovijeka! zakaj ne uzmeš npr neku češku, poljsku, slovačku koje su 1990.g. bile jednake ak ne i gore neg mi, a danas? hm i ha ha! uživaj u lovorikama...iako bih ja radije kad bi netko napisao što smo sve popušili i izgubili za vrijeme "vladavine" bandićevaca i njegovih ercegovaca, bosanaca i ostale bratije..mislim da bi zgb dvostruko više imao i bio odovoga kaj si naveo. da se razmemo, ne mislim da je mrak t.a. bolji izbor. jadan je ovaj narod koji mora birati između te dvije kreature!

Ih, dok je kreatura poput tebe i stranki koje se tako samodopadno nazivaju pametno, niti za jedno od tih dvoje koje si pobrojala (Mrak, Bandić) nema zime.

btw, ili kako si prije pisala bdw, potrudi se prikupiti koji brojčić pa polemiziraj, a nemoj uvijek iznova koristiti frazetine koje puše samo oni koji su lijeni išta stvarno doznati, ili postići.